Rijksmap

Rijksmap › Ministerie van Landbouw, Visserij, Voedselzekerheid en Natuur › DG Agro › rapport

Evaluatie van het NCad advies 'Transitie naar proefdiervrij onderzoek'. Met een aanzet tot een vervolg transitie-advies

2024-09 · Onderzoeken en evaluaties: Nationaal Comite advies dierproevenbeleid (NCad) · standaard multilevelperspectief (MLP) · Toezicht & onderzoek

Open het rapport bij de bron Toon dit rapport in de interactieve Rijksmap

Waar gaat dit rapport over?

AI-samenvatting

Transitie naar proefdiervrij onderzoek: het Nationaal Comite advies dierproevenbeleid evalueerde de opvolging en de impact van zijn eigen advies uit 2016 en verkende nieuwe inzichten voor een vervolgadvies. Basis zijn twee rondes semigestructureerde interviews met nationale en internationale stakeholders, kwalitatief geanalyseerd door het NCad-bureau (inductief) en de Radboud Universiteit (deductief, vanuit transformatieve sturing), aangevuld met deskresearch en expertrapporten over dierethiek en financieringsstromen. Er is vooruitgang geboekt, maar drivers zijn onvoldoende benut en barrieres onvoldoende geslecht. Zeven thema's bepaalden het draagvlak, waaronder het streefjaar 2025 dat de nuance verdrong en de geloofwaardigheid internationaal schaadde, onvoldoende regie en eigenaarschap, en ontbrekende monitoring. Het NCad bepleit als einddoel een proefdiervrije samenleving.

Risicothema's

Governance en verslaggevingVeranderende wet- en regelgevingOrganisatiecultuur

Waarom deze indeling: De evaluatie wijst gebrekkige regie en verdeeld eigenaarschap aan als kern van de stagnatie: het ministerie van LVVN heeft de regierol volgens geinterviewden onvoldoende strategisch ingevuld en er is geen monitoring om op te sturen. Wettelijke kaders zijn dragend omdat regulatoire acceptatie en validatie van proefdiervrije methoden (OESO, REACH, ICH, CHMP) bepalen of innovaties in gebruik komen. Cultuur speelt mee doordat een paradigmaverandering in de onderzoekspraktijk en dierethiek volgens het NCad noodzakelijk is.

Toegekend met een AI-model (Opus 5) op basis van de zestien thema's van Risk in Focus; niet door mensen gevalideerd. Om de labels beter te onderbouwen gaan we ze gefaseerd herbeoordelen met een tweede, onafhankelijk model van een andere aanbieder (OpenAI naast Anthropic); vanwege tokenlimieten gebeurt dat stapsgewijs. Ziet u een fout? Laat het weten.

Waar hoort dit rapport bij?

Ministerie
Ministerie van Landbouw, Visserij, Voedselzekerheid en Natuur
Organisatieonderdeel
DG Agro
Bron
Onderzoeken en evaluaties: Nationaal Comite advies dierproevenbeleid (NCad)
Toegepaste standaard
multilevelperspectief (MLP)
Datum
2024-09 (alleen de maand is bekend)

Bronnen

Het rapport zelf
originele publicatie
Omschrijving
samenvatting door een AI-model (Opus 5) op basis van de publicatie
Risicolabels
toegekend met een AI-model (Opus 5) volgens de zestien thema's van Risk in Focus (ECIIA), niet door mensen gevalideerd
Indeling bij een onderdeel
rapportreview van de Rijksmap, op basis van de organisatie die in het rapport wordt genoemd
Bijgewerkt
augustus 2026

Andere rapporten over DG Agro

Alle openbaar bekende rapporten over DG Agro