Rijksmap › Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport › DG Langdurige Zorg › rapport

Evaluatie subsidieregeling continuiteit jeugdzorg

2024-07-11 · Onderzoeken en evaluaties: KPMG · standaard Extern onderzoek · Toezicht & onderzoek

Open het rapport bij de bron Toon dit rapport in de interactieve Rijksmap

Waar gaat dit rapport over?

AI-samenvatting

Subsidieregeling Continuiteit cruciale jeugdzorg, die sinds 1 januari 2020 aanbieders met acute liquiditeitsproblemen tijdelijk geld kan verstrekken, geevalueerd door KPMG in opdracht van het ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport. Onderzocht is de periode tot 15 juni 2024, aan de hand van zeven onderzoeksvragen, documentanalyse van alle aanvragen en interviews met het ministerie, de Jeugdautoriteit, DUS-I, de VNG, Justitie en Veiligheid en een aanbieder. In vierenhalf jaar zijn vijf aanvragen ingediend: drie toegekend, een ingetrokken en een buiten behandeling gesteld; geen enkele is afgewezen. Betrokkenen noemen de regeling van belang maar hebben er weinig ervaring mee. Knelpunten zijn de terugbetaaltermijn van een jaar en het budgetplafond van 10 miljoen euro.

Risicothema's

Bedrijfscontinuïteit en operationele weerbaarheidFinanciële, liquiditeits- en insolventierisico'sGovernance en verslaggeving

Waarom deze indeling: De regeling bestaat om te voorkomen dat cruciale jeugdzorg wegvalt als een aanbieder in de problemen komt (continuity). Aanleiding voor een aanvraag is steeds een acuut liquiditeitsprobleem, en de terugbetaaltermijn van een jaar en het budgetplafond zijn de belangrijkste knelpunten (financial). De uitvoering loopt via een keten van VWS, JenV, DUS-I, de Jeugdautoriteit en gemeenten, met eigen rollen en besluitvormingsprocessen (governance).

Toegekend met een AI-model (Opus 5) op basis van de zestien thema's van Risk in Focus; niet door mensen gevalideerd. Om de labels beter te onderbouwen gaan we ze gefaseerd herbeoordelen met een tweede, onafhankelijk model van een andere aanbieder (OpenAI naast Anthropic); vanwege tokenlimieten gebeurt dat stapsgewijs. Ziet u een fout? Laat het weten.

Waar hoort dit rapport bij?

Ministerie: Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport
Organisatieonderdeel: DG Langdurige Zorg
Bron: Onderzoeken en evaluaties: KPMG
Toegepaste standaard: Extern onderzoek
Datum: 2024-07-11

Bronnen

Het rapport zelf: originele publicatie
Omschrijving: samenvatting door een AI-model (Opus 5) op basis van de publicatie
Risicolabels: toegekend met een AI-model (Opus 5) volgens de zestien thema's van Risk in Focus (ECIIA), niet door mensen gevalideerd
Indeling bij een onderdeel: rapportreview van de Rijksmap, op basis van de organisatie die in het rapport wordt genoemd
Bijgewerkt: augustus 2026

Andere rapporten over DG Langdurige Zorg

2026-05-31Seksueel geweld: uitbuiting en misbruik. De gevolgen, behandeling, nazorg en periodieke check-upsKenniscentrum Kinder- en Jeugdpsychiatrie
2026-05-13Evaluatie Subsidieregeling palliatieve terminale zorg en geestelijke verzorging thuis: een terugblik en vooruitblikBureau HHM
2026-04-30Jeugdhulp 2025Centraal Bureau voor de Statistiek
2026-04-30Keuzes rond Valys. Effecten en uitvoerbaarheid van het afschaffen van de kilometerregistratie en het Persoonlijk KilometerbudgetBerenschot
2026-04-08Monitor Toekomstbestendige zorg en ondersteuning voor mensen met een beperkingRIVM
2026-04Behoeften logeer- en respijtzorg. Van inzichten uit de praktijk naar een route voor nieuwe logeerzorglocatiesSnijboon

Alle openbaar bekende rapporten over DG Langdurige Zorg