Rijksmap › Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport › DG Langdurige Zorg › rapport
Eindrapport: inzet uitvoeringsvarianten in de Jeugdzorg
Open het rapport bij de bron Toon dit rapport in de interactieve RijksmapWaar gaat dit rapport over?
Onderzocht is of gemeenten die jeugdzorg taakgericht inkopen minder administratieve lasten hebben dan gemeenten die per geleverd product betalen. Het onderzoek hoort bij de Hervormingsagenda Jeugd 2023-2028; sinds de decentralisatie in 2015 steeg het jeugdhulpgebruik van 1 op de 10 naar 1 op de 7,3 jongeren. De opzet was een kwantitatieve business case met drie taakgerichte en drie inspanningsgerichte gemeenten, maar dat bleek niet haalbaar omdat weinig gemeenten taakgericht werken. Uiteindelijk deden zes gemeenten mee, waaronder Amersfoort, Arnhem en Apeldoorn, met uiteenlopende werkwijzen. Het rapport beschrijft daarom vooral hun uitvoeringspraktijk en de voorwaarden waaronder zo'n business case wel kan.
Risicothema's
Governance en verslaggevingFinanciële, liquiditeits- en insolventierisico'sPersoneel, diversiteit en behoud van talent
Waarom deze indeling: De kern is hoe gemeenten hun inkoop, toegang, toewijzing en verantwoording van jeugdzorg inrichten en hoe verschillen tussen gemeenten doorwerken bij aanbieders. Het gaat om bekostigingsvormen als lumpsum en prijs maal hoeveelheid en om de administratieve lasten die daaruit volgen (financial). Die registratielast wordt genoemd als reden waarom zorgverleners de sector verlaten.
Toegekend met een AI-model (Opus 5) op basis van de zestien thema's van Risk in Focus; niet door mensen gevalideerd. Om de labels beter te onderbouwen gaan we ze gefaseerd herbeoordelen met een tweede, onafhankelijk model van een andere aanbieder (OpenAI naast Anthropic); vanwege tokenlimieten gebeurt dat stapsgewijs. Ziet u een fout? Laat het weten.
Waar hoort dit rapport bij?
- Ministerie
- Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport
- Organisatieonderdeel
- DG Langdurige Zorg
- Bron
- Onderzoeken en evaluaties
- Toegepaste standaard
- Handreiking Uitvoeringsvarianten iWmo en iJw
- Datum
- 2024-06-05
Bronnen
- Het rapport zelf
- originele publicatie
- Omschrijving
- samenvatting door een AI-model (Opus 5) op basis van de publicatie
- Risicolabels
- toegekend met een AI-model (Opus 5) volgens de zestien thema's van Risk in Focus (ECIIA), niet door mensen gevalideerd
- Indeling bij een onderdeel
- rapportreview van de Rijksmap, op basis van de organisatie die in het rapport wordt genoemd
- Bijgewerkt
- augustus 2026
Andere rapporten over DG Langdurige Zorg
- 2026-05-31Seksueel geweld: uitbuiting en misbruik. De gevolgen, behandeling, nazorg en periodieke check-upsKenniscentrum Kinder- en Jeugdpsychiatrie
- 2026-05-13Evaluatie Subsidieregeling palliatieve terminale zorg en geestelijke verzorging thuis: een terugblik en vooruitblikBureau HHM
- 2026-04-30Jeugdhulp 2025Centraal Bureau voor de Statistiek
- 2026-04-30Keuzes rond Valys. Effecten en uitvoerbaarheid van het afschaffen van de kilometerregistratie en het Persoonlijk KilometerbudgetBerenschot
- 2026-04-08Monitor Toekomstbestendige zorg en ondersteuning voor mensen met een beperkingRIVM
- 2026-04Behoeften logeer- en respijtzorg. Van inzichten uit de praktijk naar een route voor nieuwe logeerzorglocatiesSnijboon