De sociaalzekerheidsrechtelijke positie van minderjarigen in Nederland. Een verkenning van de juridische consequenties van intrekking van het voorbehoud bij artikel 26 IVRK

Verkenning van de juridische gevolgen van het intrekken van het voorbehoud dat Nederland als enig land maakte bij artikel 26 van het Kinderrechtenverdrag, waarin het recht van kinderen op sociale zekerheid is vastgelegd. Het voorbehoud houdt in dat die bepaling niet verplicht tot een zelfstandig recht van kinderen op sociale zekerheid. Het VN-Kinderrechtencomite heeft Nederland sinds 1999 vijf keer opgeroepen het in te trekken. Aanleiding is eerder onderzoek waaruit bleek dat het uitgangspunt dat kinderen via hun ouders zijn gedekt niet opgaat voor drie groepen: kinderen die niet bij hun ouders wonen, kinderen van ouders zonder volledige voorzieningen, en kinderen van wie de ouders het geld niet aan hen besteden. Onderzocht zijn het internationale kader, de Nederlandse regelingen en de praktijk bij gemeenten.

Veranderende wet- en regelgevingGovernance en verslaggevingFinanciële, liquiditeits- en insolventierisico's

Waarom deze indeling: Het onderzoek is door en door juridisch: het gaat om de verplichtingen uit artikel 26 van het Kinderrechtenverdrag, het Nederlandse voorbehoud daarbij en de doorwerking in Participatiewet, Jeugdwet, kinderbijslag en vreemdelingenvoorzieningen. Het raakt de uitvoering, doordat gemeenten de ruimte voor maatwerk niet kennen of niet durven benutten en er rechtsonzekerheid ontstaat. De kern van het probleem is financieel: voorzieningen die bedoeld zijn voor het levensonderhoud van kinderen bereiken hen niet altijd.

Toegekend met een AI-model (Opus 5) op basis van de zestien thema's van Risk in Focus; niet door mensen gevalideerd. Om de labels beter te onderbouwen gaan we ze gefaseerd herbeoordelen met een tweede, onafhankelijk model van een andere aanbieder (OpenAI naast Anthropic); vanwege tokenlimieten gebeurt dat stapsgewijs. Ziet u een fout? Laat het weten.

Ministerie

Ministerie van Sociale Zaken en Werkgelegenheid

Organisatieonderdeel

DG Sociale Zekerheid en Integratie

Bron

Onderzoeken en evaluaties: Utrecht Centre for Research into Family Law (Universiteit Utrecht) en International Institute of Social Studies (Erasmus Universiteit Rotterdam)

Toegepaste standaard

Extern onderzoek

Datum

2024-06-25

Het rapport zelf

originele publicatie

Omschrijving

samenvatting door een AI-model (Opus 5) op basis van de publicatie

Risicolabels

toegekend met een AI-model (Opus 5) volgens de zestien thema's van Risk in Focus (ECIIA), niet door mensen gevalideerd

Indeling bij een onderdeel

rapportreview van de Rijksmap, op basis van de organisatie die in het rapport wordt genoemd

Bijgewerkt

augustus 2026

• 2026-07-10UWV Monitor arbeidsparticipatie van mensen met een arbeidsbeperking 2025UWV, Strategie, Beleid en Kennis
• 2026-07Evaluatie adviesrecht van gemeenten bij schuldenbewindenBureau Bartels
• 2026-06(On)benutte handelingsruimte in de bijstandNederlandse Arbeidsinspectie
• 2026-05Monitor deelnemerservaringen Wet toekomst pensioenenIpsos I&O
• 2026-04-13Een vroege start op de Nederlandse arbeidsmarkt. Ervaringen, resultaten en werking van de proeven met startbanen voor statushoudersDe Beleidsonderzoekers
• 2026-04Pilot ketenverwijzing bij schuldenproblematiek: een brug naar gemeentelijke schuldhulpverleningHogeschool Utrecht, lectoraat Schulden en Incasso

Alle openbaar bekende rapporten over DG Sociale Zekerheid en Integratie