In- en uitstroom in beeld: levensreizen en cijfers over mensen met een VG6- en VG7-profiel. De complexe gehandicaptenzorg in verhalen en cijfers

De in- en uitstroom in de zwaarste zorgprofielen van de gehandicaptenzorg, VG6 en VG7, is onderzocht om te zien of de zorg te verbeteren is voordat mensen zo'n profiel krijgen. Gebruikt zijn een literatuurstudie, een kwantitatieve analyse van gegevens van het Zorginstituut over de Wet langdurige zorg, twintig gereconstrueerde levensreizen via interviews en groepssessies, en een reflectiesessie met betrokken partijen. Het aantal mensen met deze profielen steeg tussen 2019 en 2022 elk jaar en sterker dan het totaal aantal indicaties in de gehandicaptenzorg; ongeveer duizend mensen stromen jaarlijks in het zwaarste profiel, waarvan circa negentig procent vanuit een andere indicatie in de langdurige zorg. Uit de levensreizen komt naar voren dat problemen vaak niet vroegtijdig worden gesignaleerd, dat ouders zich niet serieus genomen voelen en overbelast raken, en dat een niet-passende woon- en zorgcontext de complexiteit vergroot. Voorgestelde interventies liggen op vier lijnen: vroegtijdige signalering, ondersteuning van ouders en netwerk, een passende context en stabiliteit in wonen.

Gezondheid, veiligheid en beveiligingBedrijfscontinuïteit en operationele weerbaarheidFinanciële, liquiditeits- en insolventierisico's

Waarom deze indeling: Het onderzoek gaat over mensen met een ernstige verstandelijke beperking en zware gedrags- of psychiatrische problematiek en over onveilige thuissituaties en overbelasting van ouders (hse). Het aantal zware zorgprofielen groeit sneller dan de sector als geheel en passende plekken ontbreken vaak, wat de houdbaarheid van de complexe gehandicaptenzorg raakt (continuity). Aanbieders vragen mede vanwege bekostiging van hogere zorg- en locatiekosten eerder een zwaar profiel aan (financial).

Toegekend met een AI-model (Opus 5) op basis van de zestien thema's van Risk in Focus; niet door mensen gevalideerd. Om de labels beter te onderbouwen gaan we ze gefaseerd herbeoordelen met een tweede, onafhankelijk model van een andere aanbieder (OpenAI naast Anthropic); vanwege tokenlimieten gebeurt dat stapsgewijs. Ziet u een fout? Laat het weten.

Ministerie

Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport

Organisatieonderdeel

DG Langdurige Zorg

Bron

Onderzoeken en evaluaties: Bureau HHM

Toegepaste standaard

Extern onderzoek

Datum

2023-09 (alleen de maand is bekend)

Het rapport zelf

originele publicatie

Omschrijving

samenvatting door een AI-model (Opus 5) op basis van de publicatie

Risicolabels

toegekend met een AI-model (Opus 5) volgens de zestien thema's van Risk in Focus (ECIIA), niet door mensen gevalideerd

Indeling bij een onderdeel

rapportreview van de Rijksmap, op basis van de organisatie die in het rapport wordt genoemd

Bijgewerkt

augustus 2026

• 2026-05-31Seksueel geweld: uitbuiting en misbruik. De gevolgen, behandeling, nazorg en periodieke check-upsKenniscentrum Kinder- en Jeugdpsychiatrie
• 2026-05-13Evaluatie Subsidieregeling palliatieve terminale zorg en geestelijke verzorging thuis: een terugblik en vooruitblikBureau HHM
• 2026-04-30Jeugdhulp 2025Centraal Bureau voor de Statistiek
• 2026-04-30Keuzes rond Valys. Effecten en uitvoerbaarheid van het afschaffen van de kilometerregistratie en het Persoonlijk KilometerbudgetBerenschot
• 2026-04-08Monitor Toekomstbestendige zorg en ondersteuning voor mensen met een beperkingRIVM
• 2026-04Behoeften logeer- en respijtzorg. Van inzichten uit de praktijk naar een route voor nieuwe logeerzorglocatiesSnijboon

Alle openbaar bekende rapporten over DG Langdurige Zorg