Rijksmap › Ministerie van Landbouw, Visserij, Voedselzekerheid en Natuur › DG Agro › rapport
Evaluatie subsidieregeling sanering varkenshouderij
Open het rapport bij de bron Toon dit rapport in de interactieve RijksmapWaar gaat dit rapport over?
x-post evaluatie van de doeltreffendheid en doelmatigheid van de Subsidieregeling sanering varkenshouderijen (Srv).
Risicothema's
Klimaat, biodiversiteit en milieuFinanciële, liquiditeits- en insolventierisico'sGovernance en verslaggevingVeranderende wet- en regelgeving
Waarom deze indeling: De ex-postevaluatie meet de milieuwinst van het saneren van 277 varkenshouderijlocaties: 580.593 doorgehaalde varkenseenheden, een daling van de gemiddelde achtergrondbelasting voor geur met 5,4 tot 6,5 procent, 0,16 Mton CO2-equivalent minder methaan per jaar en 654 ton minder ammoniak, oftewel 5,1 procent van de emissie uit varkensstallen. Financieel oordeel staat centraal in de doelmatigheidsvraag: van de 450 miljoen euro bleef 177 miljoen (39 procent) onbenut door 36 procent teruggetrokken beschikkingen, en de kosten komen uit op 139 euro per vermeden ton CO2 tegenover 417 euro per kilogram ammoniak, fors boven de PBL-raming van 300 euro. De sturing schoot tekort doordat de twee budgetophogingen wel klimaat- en stikstofdoelen toevoegden maar de deelnamevoorwaarden ongemoeid lieten, waardoor die effecten bijvangst bleven en geur- en stikstofdoelen elkaar tegenwerkten. Juridisch is bepalend dat de staatssteunkaders vergoeding op basis van actuele activawaarde voorschrijven en sloop verplichten, terwijl wisselende emissie-eisen van onder meer Noord-Brabant, waarvan de deadline van 2028 naar 2022 en toen naar 2024 schoof, voor veel varkenshouders de belangrijkste reden waren om te stoppen.
Toegekend met een AI-model (Opus 5) op basis van de zestien thema's van Risk in Focus; niet door mensen gevalideerd. Om de labels beter te onderbouwen gaan we ze gefaseerd herbeoordelen met een tweede, onafhankelijk model van een andere aanbieder (OpenAI naast Anthropic); vanwege tokenlimieten gebeurt dat stapsgewijs. Ziet u een fout? Laat het weten.
Waar hoort dit rapport bij?
- Ministerie
- Ministerie van Landbouw, Visserij, Voedselzekerheid en Natuur
- Organisatieonderdeel
- DG Agro
- Onderdeel volgens het rapport
- DG Agro; Dierlijke Agroketens en Dierenwelzijn (DAD)
- Bron
- Onderzoeken en evaluaties: CE Delft
- Toegepaste standaard
- Regeling Periodiek Evaluatieonderzoek (RPE)
- Datum
- 2023-02-28
Bronnen
- Het rapport zelf
- originele publicatie
- Omschrijving
- officiële omschrijving, overgenomen van de publicatiepagina
- Risicolabels
- toegekend met een AI-model (Opus 5) volgens de zestien thema's van Risk in Focus (ECIIA), niet door mensen gevalideerd
- Indeling bij een onderdeel
- rapportreview van de Rijksmap, op basis van de organisatie die in het rapport wordt genoemd
- Bijgewerkt
- augustus 2026
Andere rapporten over DG Agro
- 2026-07-10Dialogic - Periodieke Rapportage Land- en tuinbouwbeleid 2019-2024Dialogic
- 2026-07-07Verkenning rekenmethode voor veilige afstand tussen gewaspercelen en omwonenden. Spuitzonering bij gebruik gewasbeschermingsmiddelen (RIVM-briefrapport 2026-0061)Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu en Wageningen University & Research
- 2026-06-29Rapportage Nederlands mestbeleid 2025Ministerie van Landbouw, Visserij, Voedselzekerheid en Natuur, in samenwerking met RVO en NVWA
- 2026-06-10Evaluatie Wettelijke Onderzoekstaken Voedselveiligheid BeleidDialogic
- 2026-05-29Eiwitmonitor 2024Wageningen Social & Economic Research
- 2026-05-29Eiwitmonitor 2025. Inzicht in consumptie, determinanten van gedrag en aanbod van de Nederlandse eiwitbalansWageningen Social & Economic Research