Rijksmap

Rijksmap › Ministerie van Landbouw, Visserij, Voedselzekerheid en Natuur › DG Agro › rapport

Evaluatie subsidieregeling sanering varkenshouderij

2023-02-28 · Onderzoeken en evaluaties: CE Delft · standaard Extern onderzoek · Toezicht & onderzoek

Open het rapport bij de bron Toon dit rapport in de interactieve Rijksmap

Waar gaat dit rapport over?

Officiële omschrijving

x-post evaluatie van de doeltreffendheid en doelmatigheid van de Subsidieregeling sanering varkenshouderijen (Srv).

Risicothema's

Klimaat, biodiversiteit en milieuFinanciële, liquiditeits- en insolventierisico'sGovernance en verslaggevingVeranderende wet- en regelgeving

Waarom deze indeling: De ex-postevaluatie meet de milieuwinst van het saneren van 277 varkenshouderijlocaties: 580.593 doorgehaalde varkenseenheden, een daling van de gemiddelde achtergrondbelasting voor geur met 5,4 tot 6,5 procent, 0,16 Mton CO2-equivalent minder methaan per jaar en 654 ton minder ammoniak, oftewel 5,1 procent van de emissie uit varkensstallen. Financieel oordeel staat centraal in de doelmatigheidsvraag: van de 450 miljoen euro bleef 177 miljoen (39 procent) onbenut door 36 procent teruggetrokken beschikkingen, en de kosten komen uit op 139 euro per vermeden ton CO2 tegenover 417 euro per kilogram ammoniak, fors boven de PBL-raming van 300 euro. De sturing schoot tekort doordat de twee budgetophogingen wel klimaat- en stikstofdoelen toevoegden maar de deelnamevoorwaarden ongemoeid lieten, waardoor die effecten bijvangst bleven en geur- en stikstofdoelen elkaar tegenwerkten. Juridisch is bepalend dat de staatssteunkaders vergoeding op basis van actuele activawaarde voorschrijven en sloop verplichten, terwijl wisselende emissie-eisen van onder meer Noord-Brabant, waarvan de deadline van 2028 naar 2022 en toen naar 2024 schoof, voor veel varkenshouders de belangrijkste reden waren om te stoppen.

Toegekend met een AI-model (Opus 5) op basis van de zestien thema's van Risk in Focus; niet door mensen gevalideerd. Om de labels beter te onderbouwen gaan we ze gefaseerd herbeoordelen met een tweede, onafhankelijk model van een andere aanbieder (OpenAI naast Anthropic); vanwege tokenlimieten gebeurt dat stapsgewijs. Ziet u een fout? Laat het weten.

Waar hoort dit rapport bij?

Ministerie
Ministerie van Landbouw, Visserij, Voedselzekerheid en Natuur
Organisatieonderdeel
DG Agro
Onderdeel volgens het rapport
DG Agro; Dierlijke Agroketens en Dierenwelzijn (DAD)
Bron
Onderzoeken en evaluaties: CE Delft
Toegepaste standaard
Extern onderzoek
Datum
2023-02-28

Bronnen

Het rapport zelf
originele publicatie
Omschrijving
officiële omschrijving, overgenomen van de publicatiepagina
Risicolabels
toegekend met een AI-model (Opus 5) volgens de zestien thema's van Risk in Focus (ECIIA), niet door mensen gevalideerd
Indeling bij een onderdeel
rapportreview van de Rijksmap, op basis van de organisatie die in het rapport wordt genoemd
Bijgewerkt
augustus 2026

Andere rapporten over DG Agro

Alle openbaar bekende rapporten over DG Agro