Evaluatie regeling Geestelijke Verzorging Thuis

Evaluatie van de effectiviteit en doelmatigheid van de subsidieregeling Geestelijke Verzorging Thuis, die sinds 2019 geestelijke verzorging bekostigt voor ouderen, palliatieve patienten inclusief kinderen en hun naasten in de thuissituatie. Voor de regeling was de toegang buiten instellingen zeer beperkt, terwijl zorg juist naar huis verschuift. De evaluatie combineert documentstudie, vragenlijsten onder geestelijk verzorgers en clienten, interviews en een afsluitende leertafel. De uitvoering ligt sinds een reorganisatie bij regionale Centra voor Levensvragen en het Kenniscentrum Kinderpalliatieve Zorg, die onderling sterk verschillen in omvang, structuur en werkwijze. Sinds 2020 is er landelijk aanbod, de bekendheid is toegenomen en van 2019 tot en met 2022 zijn ruim 27 duizend clienten geholpen, met bijna 11 duizend uren bijscholing en bijna 5.000 uur deelname aan multidisciplinair overleg. De aanvankelijke onderbenutting is afgenomen. De doelstellingen zijn behaald, maar de doelmatigheid kan beter door dataverzameling te organiseren, de vereniging Samenwerkende Centra voor Levensvragen slagkracht te geven en het budget gerichter in te zetten.

Governance en verslaggevingFinanciële, liquiditeits- en insolventierisico'sBedrijfscontinuïteit en operationele weerbaarheid

Waarom deze indeling: De evaluatie stelt vast dat het zicht op wie bereikt wordt en wat het oplevert beperkt is doordat de dataverzameling en monitoring bij de uitvoerende centra tekortschieten. De regeling kent een tijdelijke financieringsconstructie die al tweemaal is verlengd zonder structurele bekostiging, met kortingen wegens onderbenutting en inmiddels signalen van dreigende tekorten. Het gaat om een nieuw werkveld dat vanaf nul is opgebouwd en dat na de start met de coronapandemie en een reorganisatie te maken kreeg.

Toegekend met een AI-model (Opus 5) op basis van de zestien thema's van Risk in Focus; niet door mensen gevalideerd. Om de labels beter te onderbouwen gaan we ze gefaseerd herbeoordelen met een tweede, onafhankelijk model van een andere aanbieder (OpenAI naast Anthropic); vanwege tokenlimieten gebeurt dat stapsgewijs. Ziet u een fout? Laat het weten.

Ministerie

Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport

Organisatieonderdeel

DG Langdurige Zorg

Bron

Onderzoeken en evaluaties: Bureau HHM

Toegepaste standaard

Extern onderzoek

Datum

2023-10 (alleen de maand is bekend)

Het rapport zelf

originele publicatie

Omschrijving

samenvatting door een AI-model (Opus 5) op basis van de publicatie

Risicolabels

toegekend met een AI-model (Opus 5) volgens de zestien thema's van Risk in Focus (ECIIA), niet door mensen gevalideerd

Indeling bij een onderdeel

rapportreview van de Rijksmap, op basis van de organisatie die in het rapport wordt genoemd

Bijgewerkt

augustus 2026

• 2026-05-31Seksueel geweld: uitbuiting en misbruik. De gevolgen, behandeling, nazorg en periodieke check-upsKenniscentrum Kinder- en Jeugdpsychiatrie
• 2026-05-13Evaluatie Subsidieregeling palliatieve terminale zorg en geestelijke verzorging thuis: een terugblik en vooruitblikBureau HHM
• 2026-04-30Jeugdhulp 2025Centraal Bureau voor de Statistiek
• 2026-04-30Keuzes rond Valys. Effecten en uitvoerbaarheid van het afschaffen van de kilometerregistratie en het Persoonlijk KilometerbudgetBerenschot
• 2026-04-08Monitor Toekomstbestendige zorg en ondersteuning voor mensen met een beperkingRIVM
• 2026-04Behoeften logeer- en respijtzorg. Van inzichten uit de praktijk naar een route voor nieuwe logeerzorglocatiesSnijboon

Alle openbaar bekende rapporten over DG Langdurige Zorg