Rijksmap › Ministerie van Sociale Zaken en Werkgelegenheid › DG Sociale Zekerheid en Integratie › rapport

Een zeker bestaan. Naar een toekomstbestendig stelsel van het sociaal minimum (Rapport I)

2023-06-30 · Onderzoeken en evaluaties: Commissie sociaal minimum · standaard Minimumvoorbeeldbegrotingen van het Nibud · Toezicht & onderzoek

Open het rapport bij de bron Toon dit rapport in de interactieve Rijksmap

Waar gaat dit rapport over?

AI-samenvatting

De Commissie sociaal minimum toetste of het inkomen van huishoudens rond het sociaal minimum toereikend is om rond te komen en mee te doen. Als norm gelden de minimumvoorbeeldbegrotingen van het Nibud plus een flexbudget van 3, 6 of 9 procent voor tegenvallers. Bij 6 procent komen alleenstaanden en paren zonder kinderen ongeveer 100 tot 200 euro per maand tekort en paren met kinderen 200 tot bijna 500 euro; huishoudens met AOW houden juist geld over. De commissie adviseert het minimumloon, de bijstand of de huurtoeslag te verhogen en daarnaast de kinderbijslag of het kindgebonden budget. Twee doorgerekende voorbeeldpakketten kosten elk ongeveer 6 miljard euro.

Risicothema's

Financiële, liquiditeits- en insolventierisico'sGovernance en verslaggevingGezondheid, veiligheid en beveiliging

Waarom deze indeling: De kern is de hoogte van het besteedbaar inkomen van huishoudens rond het sociaal minimum, dat bij ongewijzigd beleid tot honderden euro's per maand tekortschiet, en de doorrekening van beleidsvarianten voor inkomensbescherming en overheidsfinancien. De commissie toetst het stelsel aan vereisten als voorspelbaarheid, toegankelijkheid, uitvoerbaarheid en houdbaarheid en signaleert dat de verhouding tussen Rijk en gemeenten uit balans is. Financiele bestaansonzekerheid tast volgens de commissie de lichamelijke en mentale gezondheid aan, vergroot eenzaamheid en schaadt de leerprestaties en toekomstkansen van kinderen.

Toegekend met een AI-model (Opus 5) op basis van de zestien thema's van Risk in Focus; niet door mensen gevalideerd. Om de labels beter te onderbouwen gaan we ze gefaseerd herbeoordelen met een tweede, onafhankelijk model van een andere aanbieder (OpenAI naast Anthropic); vanwege tokenlimieten gebeurt dat stapsgewijs. Ziet u een fout? Laat het weten.

Waar hoort dit rapport bij?

Ministerie: Ministerie van Sociale Zaken en Werkgelegenheid
Organisatieonderdeel: DG Sociale Zekerheid en Integratie
Bron: Onderzoeken en evaluaties: Commissie sociaal minimum
Toegepaste standaard: Minimumvoorbeeldbegrotingen van het Nibud
Datum: 2023-06-30

Bronnen

Het rapport zelf: originele publicatie
Omschrijving: samenvatting door een AI-model (Opus 5) op basis van de publicatie
Risicolabels: toegekend met een AI-model (Opus 5) volgens de zestien thema's van Risk in Focus (ECIIA), niet door mensen gevalideerd
Indeling bij een onderdeel: rapportreview van de Rijksmap, op basis van de organisatie die in het rapport wordt genoemd
Bijgewerkt: augustus 2026

Andere rapporten over DG Sociale Zekerheid en Integratie

2026-07-10UWV Monitor arbeidsparticipatie van mensen met een arbeidsbeperking 2025UWV, Strategie, Beleid en Kennis
2026-07Evaluatie adviesrecht van gemeenten bij schuldenbewindenBureau Bartels
2026-06(On)benutte handelingsruimte in de bijstandNederlandse Arbeidsinspectie
2026-05Monitor deelnemerservaringen Wet toekomst pensioenenIpsos I&O
2026-04-13Een vroege start op de Nederlandse arbeidsmarkt. Ervaringen, resultaten en werking van de proeven met startbanen voor statushoudersDe Beleidsonderzoekers
2026-04Pilot ketenverwijzing bij schuldenproblematiek: een brug naar gemeentelijke schuldhulpverleningHogeschool Utrecht, lectoraat Schulden en Incasso

Alle openbaar bekende rapporten over DG Sociale Zekerheid en Integratie