Rijksmap › Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport › DG Langdurige Zorg › rapport
Een recht op een steunfiguur voor jeugdigen in de Jeugdwet?
Open het rapport bij de bron Toon dit rapport in de interactieve RijksmapWaar gaat dit rapport over?
Het doel van het onderzoek is het in kaart brengen van de argumenten voor en tegen het in de wet vastleggen van een regeling voor de steunfiguur voor jeugdigen. Onder de steunfiguur wordt in het kader van dit onderzoek een door de jeugdige zelfgekozen persoon uit het eigen informele netwerk verstaan, die ondersteuning biedt aan de jeugdige in het kader van de hulpverlening.
Risicothema's
Veranderende wet- en regelgevingGovernance en verslaggevingOrganisatiecultuur
Waarom deze indeling: De hoofdvraag is of en hoe een recht op een zelfgekozen steunfiguur in de Jeugdwet kan worden verankerd en hoe zo'n regeling zich verhoudt tot bestaande regelingen voor vertegenwoordiging en bijstand (laws). Het onderzoek weegt de verdeling van taken en waarborgen tussen wetgever, gemeenten, organisaties en professionals (governance). Betrokkenen wijzen erop dat het vooral een implementatie- en cultuurvraagstuk is, omdat professionals nog niet altijd met steunfiguren samenwerken (culture).
Toegekend met een AI-model (Opus 5) op basis van de zestien thema's van Risk in Focus; niet door mensen gevalideerd. Om de labels beter te onderbouwen gaan we ze gefaseerd herbeoordelen met een tweede, onafhankelijk model van een andere aanbieder (OpenAI naast Anthropic); vanwege tokenlimieten gebeurt dat stapsgewijs. Ziet u een fout? Laat het weten.
Waar hoort dit rapport bij?
- Ministerie
- Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport
- Organisatieonderdeel
- DG Langdurige Zorg
- Bron
- Onderzoeken en evaluaties: Universiteit Leiden, Faculteit der Rechtsgeleerdheid, Afdeling Jeugdrecht
- Toegepaste standaard
- Extern onderzoek
- Datum
- 2023-06-30
Bronnen
- Het rapport zelf
- originele publicatie
- Omschrijving
- officiële omschrijving, overgenomen van de publicatiepagina
- Risicolabels
- toegekend met een AI-model (Opus 5) volgens de zestien thema's van Risk in Focus (ECIIA), niet door mensen gevalideerd
- Indeling bij een onderdeel
- rapportreview van de Rijksmap, op basis van de organisatie die in het rapport wordt genoemd
- Bijgewerkt
- augustus 2026
Andere rapporten over DG Langdurige Zorg
- 2026-05-31Seksueel geweld: uitbuiting en misbruik. De gevolgen, behandeling, nazorg en periodieke check-upsKenniscentrum Kinder- en Jeugdpsychiatrie
- 2026-05-13Evaluatie Subsidieregeling palliatieve terminale zorg en geestelijke verzorging thuis: een terugblik en vooruitblikBureau HHM
- 2026-04-30Jeugdhulp 2025Centraal Bureau voor de Statistiek
- 2026-04-30Keuzes rond Valys. Effecten en uitvoerbaarheid van het afschaffen van de kilometerregistratie en het Persoonlijk KilometerbudgetBerenschot
- 2026-04-08Monitor Toekomstbestendige zorg en ondersteuning voor mensen met een beperkingRIVM
- 2026-04Behoeften logeer- en respijtzorg. Van inzichten uit de praktijk naar een route voor nieuwe logeerzorglocatiesSnijboon