Rijksmap

Rijksmap › Ministerie van Economische Zaken en Klimaat › DG Economie en Digitalisering › rapport

Beleidsevaluatie WIBON. Beleidsevaluatie naar de doeltreffendheid en doelmatigheid van de Wet informatie-uitwisseling bovengrondse en ondergrondse netten en netwerken (WIBON) in de periode 2018-heden

2023-07-11 · Onderzoeken en evaluaties · standaard Extern onderzoek · Toezicht & onderzoek

Open het rapport bij de bron Toon dit rapport in de interactieve Rijksmap

Waar gaat dit rapport over?

AI-samenvatting

Doeltreffendheid en doelmatigheid van de wet die informatie-uitwisseling over kabels en leidingen regelt om graafschade te voorkomen, geevalueerd over de periode vanaf 2018 zoals de wet zelf voorschrijft. Onderzocht zijn de ontwikkeling van graafschades en schadekosten en de naleving van de wettelijke verplichtingen door opdrachtgevers, grondroerders en netbeheerders, plus de rol van het Kadaster als uitvoerder en de Rijksinspectie Digitale Infrastructuur als toezichthouder. Het absolute aantal graafschades stijgt, maar de kans op schade daalde van ongeveer een schade per vijf meldingen in 2008 naar een per achttien. De directe schade bedraagt circa 40 miljoen euro per jaar en de gevolgschade 160 tot 250 miljoen euro.

Risicothema's

Bedrijfscontinuïteit en operationele weerbaarheidVeranderende wet- en regelgevingGezondheid, veiligheid en beveiliging

Waarom deze indeling: Graafschade leidt tot leveringsonderbrekingen van stroom, internet en andere nutsvoorzieningen, met een geschatte gevolgschade van 160 tot 250 miljoen euro per jaar (continuity). De doeltreffendheid blijkt vooral af te hangen van de naleving van de wettelijke verplichtingen door opdrachtgevers, grondroerders en netbeheerders (laws). Schade aan buisleidingen met gevaarlijke inhoud zoals gas, olie en chemische producten vormt een apart veiligheidsrisico, dat volgens de evaluatie ondersneeuwt tussen de eisen voor netten met een grote waarde (hse).

Toegekend met een AI-model (Opus 5) op basis van de zestien thema's van Risk in Focus; niet door mensen gevalideerd. Om de labels beter te onderbouwen gaan we ze gefaseerd herbeoordelen met een tweede, onafhankelijk model van een andere aanbieder (OpenAI naast Anthropic); vanwege tokenlimieten gebeurt dat stapsgewijs. Ziet u een fout? Laat het weten.

Waar hoort dit rapport bij?

Ministerie
Ministerie van Economische Zaken en Klimaat
Organisatieonderdeel
DG Economie en Digitalisering
Bron
Onderzoeken en evaluaties
Toegepaste standaard
Extern onderzoek
Datum
2023-07-11

Bronnen

Het rapport zelf
originele publicatie
Omschrijving
samenvatting door een AI-model (Opus 5) op basis van de publicatie
Risicolabels
toegekend met een AI-model (Opus 5) volgens de zestien thema's van Risk in Focus (ECIIA), niet door mensen gevalideerd
Indeling bij een onderdeel
rapportreview van de Rijksmap, op basis van de organisatie die in het rapport wordt genoemd
Bijgewerkt
augustus 2026

Andere rapporten over DG Economie en Digitalisering

Alle openbaar bekende rapporten over DG Economie en Digitalisering