Rijksmap

Rijksmap › Ministerie van Landbouw, Visserij, Voedselzekerheid en Natuur › DG Agro › rapport

Verspreidingsroutes van residuen van gewasbeschermingsmiddelen in krachtvoer op melkveebedrijven en de mogelijke effecten hiervan op het voedselaanbod voor weidevogels

2022-05-25 · Onderzoeken en evaluaties: Louis Bolk Instituut · standaard Extern onderzoek · Toezicht & onderzoek

Open het rapport bij de bron Toon dit rapport in de interactieve Rijksmap

Waar gaat dit rapport over?

AI-samenvatting

Verkenning van de routes waarlangs resten van gewasbeschermingsmiddelen via krachtvoer op melkveebedrijven in de koe, de mest en de bodem terecht kunnen komen, en van de mogelijke gevolgen daarvan voor insecten als voedsel voor weidevogels. Aanleiding is een aangenomen motie na een eerder rapport dat een verband legde tussen chemische stoffen in krachtvoer, bodem en mest en de afname van weidevogelpopulaties; dat rapport werd door twee andere instanties methodisch onvoldoende onderbouwd geacht en zij vonden geen overschrijding van toegestane concentraties. Op basis van wetenschappelijke literatuur en consultatie van experts zijn de mogelijke verspreidingsroutes in kaart gebracht en zijn per onderdeel van de route kennislacunes benoemd, van de aanvoer van residuen in voergrondstoffen tot de opname in het voedselweb. Het rapport is een inventarisatie van wat wel en niet bekend is, geen empirische meting.

Risicothema's

Klimaat, biodiversiteit en milieuVeranderende wet- en regelgevingToeleveringsketen, uitbesteding en derden

Waarom deze indeling: Kern is de mogelijke schade aan bodemleven en insecten en daarmee aan het voedselaanbod voor weidevogels, een biodiversiteitsvraagstuk (climate). De uitkomsten raken de toelating van middelen en de vraag of de beoordelingssystematiek moet worden aangepast (laws). De aangenomen route loopt via residuen in grondstoffen voor krachtvoer, die vaak van elders worden aangevoerd (supplychain).

Toegekend met een AI-model (Opus 5) op basis van de zestien thema's van Risk in Focus; niet door mensen gevalideerd. Om de labels beter te onderbouwen gaan we ze gefaseerd herbeoordelen met een tweede, onafhankelijk model van een andere aanbieder (OpenAI naast Anthropic); vanwege tokenlimieten gebeurt dat stapsgewijs. Ziet u een fout? Laat het weten.

Waar hoort dit rapport bij?

Ministerie
Ministerie van Landbouw, Visserij, Voedselzekerheid en Natuur
Organisatieonderdeel
DG Agro
Bron
Onderzoeken en evaluaties: Louis Bolk Instituut
Toegepaste standaard
Extern onderzoek
Datum
2022-05-25

Bronnen

Het rapport zelf
originele publicatie
Omschrijving
samenvatting door een AI-model (Opus 5) op basis van de publicatie
Risicolabels
toegekend met een AI-model (Opus 5) volgens de zestien thema's van Risk in Focus (ECIIA), niet door mensen gevalideerd
Indeling bij een onderdeel
rapportreview van de Rijksmap, op basis van de organisatie die in het rapport wordt genoemd
Bijgewerkt
augustus 2026

Andere rapporten over DG Agro

Alle openbaar bekende rapporten over DG Agro