Rijksmap › Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport › DG Langdurige Zorg › rapport
Verkenning (financiele) potentie van stevige lokale teams
Open het rapport bij de bron Toon dit rapport in de interactieve RijksmapWaar gaat dit rapport over?
KPMG en het Verwey-Jonker Instituut verkenden voor VWS en de VNG wat lokale teams opleveren die zelf jeugdhulp verlenen in plaats van alleen indicaties af te geven. Het onderzoek liep van juli tot eind september 2022 en omvatte negen gemeenten, te weinig voor harde conclusies. Er is geen causaal verband gevonden tussen zelf hulp verlenen, het bereik onder jongeren en de financiële resultaten. Wel stabiliseert de kostengroei bij de vier gemeenten die al langer met hetzelfde model werken. De onderzoekers concluderen dat er niet één ideaal model bestaat en dat een slecht getimede overstap de kosten juist kan opdrijven.
Risicothema's
Financiële, liquiditeits- en insolventierisico'sGovernance en verslaggeving
Waarom deze indeling: De onderzoeksvraag gaat expliciet over kosten en opbrengsten van lokale jeugdteams en over de vraag of zelf hulp verlenen leidt tot lagere uitgaven voor specialistische jeugdhulp. Daarnaast draait het om de sturing en inrichting van het lokale jeugdstelsel: bekostiging, mandaat, verwijspatronen en de samenhang tussen voorveld, lokaal team en tweede lijn bepalen of de beoogde potentie wordt gerealiseerd.
Toegekend met een AI-model (Opus 5) op basis van de zestien thema's van Risk in Focus; niet door mensen gevalideerd. Om de labels beter te onderbouwen gaan we ze gefaseerd herbeoordelen met een tweede, onafhankelijk model van een andere aanbieder (OpenAI naast Anthropic); vanwege tokenlimieten gebeurt dat stapsgewijs. Ziet u een fout? Laat het weten.
Waar hoort dit rapport bij?
- Ministerie
- Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport
- Organisatieonderdeel
- DG Langdurige Zorg
- Bron
- Onderzoeken en evaluaties: KPMG Advisory en Verwey-Jonker Instituut
- Toegepaste standaard
- Extern onderzoek
- Datum
- 2022-11-07
Bronnen
- Het rapport zelf
- originele publicatie
- Omschrijving
- samenvatting door een AI-model (Opus 5) op basis van de publicatie
- Risicolabels
- toegekend met een AI-model (Opus 5) volgens de zestien thema's van Risk in Focus (ECIIA), niet door mensen gevalideerd
- Indeling bij een onderdeel
- rapportreview van de Rijksmap, op basis van de organisatie die in het rapport wordt genoemd
- Bijgewerkt
- augustus 2026
Andere rapporten over DG Langdurige Zorg
- 2026-05-31Seksueel geweld: uitbuiting en misbruik. De gevolgen, behandeling, nazorg en periodieke check-upsKenniscentrum Kinder- en Jeugdpsychiatrie
- 2026-05-13Evaluatie Subsidieregeling palliatieve terminale zorg en geestelijke verzorging thuis: een terugblik en vooruitblikBureau HHM
- 2026-04-30Jeugdhulp 2025Centraal Bureau voor de Statistiek
- 2026-04-30Keuzes rond Valys. Effecten en uitvoerbaarheid van het afschaffen van de kilometerregistratie en het Persoonlijk KilometerbudgetBerenschot
- 2026-04-08Monitor Toekomstbestendige zorg en ondersteuning voor mensen met een beperkingRIVM
- 2026-04Behoeften logeer- en respijtzorg. Van inzichten uit de praktijk naar een route voor nieuwe logeerzorglocatiesSnijboon