Rijksmap › Ministerie van Landbouw, Visserij, Voedselzekerheid en Natuur › DG Agro › rapport
Transparantie over bijdragen aan een duurzaam voedselsysteem; Verkenning naar de transparantie en harmonisatie van duurzaamheidsinspanningen en -indicatoren door supermarkten
Open het rapport bij de bron Toon dit rapport in de interactieve RijksmapWaar gaat dit rapport over?
Duurzaamheidsinspanningen van supermarkten en de indicatoren waarmee die zichtbaar gemaakt kunnen worden, uitgevoerd naar aanleiding van een in maart 2020 aangenomen motie die vroeg om inzicht in de bijdrage van onder meer supermarkten aan een duurzaam voedselsysteem. Berenschot deed documentenstudie uit openbare bronnen, interviewde supermarkten, belangen- en expertorganisaties en toetste bevindingen in een expertsessie. Transparantie is deels aanwezig, maar niet op alle duurzaamheidsfacetten en zonder eenduidige terminologie; er wordt vooral op activiteitenniveau gerapporteerd en monitoring vindt plaats op sector- en niet op bedrijfsniveau. Geadviseerd wordt dat LNV een sterkere regisserende en regulerende rol pakt met heldere kaderstelling, en dat een kennisinstelling snel een eerste set wetenschappelijk onderbouwde indicatoren ontwikkelt gericht op CO2-equivalente uitstoot in de keten, dierenwelzijn, biodiversiteitsherstel en efficienter land- en watergebruik, via een iteratief ontwikkelproces.
Risicothema's
Klimaat, biodiversiteit en milieuCommunicatie, reputatie en stakeholdersVeranderende wet- en regelgeving
Waarom deze indeling: De verkenning richt zich op verduurzaming van het voedselsysteem met indicatoren voor CO2-uitstoot, dierenwelzijn, biodiversiteit en land- en watergebruik. Transparantie en vergelijkbaarheid van duurzaamheidsrapportages van supermarkten richting consumenten, NGO's en financiers vormt een verslaggevings- en stakeholdervraagstuk. Europese rapportageverplichtingen zoals de Corporate Sustainability Reporting Directive bepalen mede het speelveld.
Toegekend met een AI-model (Opus 5) op basis van de zestien thema's van Risk in Focus; niet door mensen gevalideerd. Om de labels beter te onderbouwen gaan we ze gefaseerd herbeoordelen met een tweede, onafhankelijk model van een andere aanbieder (OpenAI naast Anthropic); vanwege tokenlimieten gebeurt dat stapsgewijs. Ziet u een fout? Laat het weten.
Waar hoort dit rapport bij?
- Ministerie
- Ministerie van Landbouw, Visserij, Voedselzekerheid en Natuur
- Organisatieonderdeel
- DG Agro
- Bron
- Onderzoeken en evaluaties: Berenschot
- Toegepaste standaard
- Corporate Sustainability Reporting Directive
- Datum
- 2022-05-31
Bronnen
- Het rapport zelf
- originele publicatie
- Omschrijving
- samenvatting door een AI-model (Opus 5) op basis van de publicatie
- Risicolabels
- toegekend met een AI-model (Opus 5) volgens de zestien thema's van Risk in Focus (ECIIA), niet door mensen gevalideerd
- Indeling bij een onderdeel
- rapportreview van de Rijksmap, op basis van de organisatie die in het rapport wordt genoemd
- Bijgewerkt
- augustus 2026
Andere rapporten over DG Agro
- 2026-07-10Dialogic - Periodieke Rapportage Land- en tuinbouwbeleid 2019-2024Dialogic
- 2026-07-07Verkenning rekenmethode voor veilige afstand tussen gewaspercelen en omwonenden. Spuitzonering bij gebruik gewasbeschermingsmiddelen (RIVM-briefrapport 2026-0061)Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu en Wageningen University & Research
- 2026-06-29Rapportage Nederlands mestbeleid 2025Ministerie van Landbouw, Visserij, Voedselzekerheid en Natuur, in samenwerking met RVO en NVWA
- 2026-06-10Evaluatie Wettelijke Onderzoekstaken Voedselveiligheid BeleidDialogic
- 2026-05-29Eiwitmonitor 2024Wageningen Social & Economic Research
- 2026-05-29Eiwitmonitor 2025. Inzicht in consumptie, determinanten van gedrag en aanbod van de Nederlandse eiwitbalansWageningen Social & Economic Research