Rijksmap

Rijksmap › Ministerie van Sociale Zaken en Werkgelegenheid › SG-cluster › rapport

Resultaten verantwoordingsonderzoek 2021 Ministerie van Sociale Zaken en Werkgelegenheid

2022-05-18 · Algemene Rekenkamer · standaard ISSAI · Gericht op geven van zekerheid

Open het rapport bij de bron Toon dit rapport in de interactieve Rijksmap

Waar gaat dit rapport over?

Officiële omschrijving

De Algemene Rekenkamer heeft onderzoek gedaan naar het Jaarverslag 2021 en de bedrijfsvoering van het Ministerie van Sociale Zaken en Werkgelegenheid.

Risicothema's

Financiële, liquiditeits- en insolventierisico'sGovernance en verslaggevingFraude, omkoping en criminele uitbuiting

Waarom deze indeling: Financial als kern is onbetwist: rechtmatigheids- en betrouwbaarheidsoordelen bij 57,7 miljard euro uitgaven, fouten van 8,5 miljoen euro op artikel 98, een overschrijding van ongeveer 29 miljoen euro bij de RCN-unit SZW waarvan het financieel beheer sinds 2016 een onvolkomenheid is, en 99,0 miljoen euro kwijtgescholden toeslagenvorderingen die zonder wettelijke grondslag als onrechtmatig worden aangemerkt. Governance is zelfstandig onderbouwd doordat de beoordeling van de toezichtinformatie over het Inlichtingenbureau niet navolgbaar is bij gebrek aan verslagen van periodieke overleggen en de minister weinig zicht heeft op het gebruik van IB-signalen door gemeenten. Fraude hoort erbij, want misbruik en oneigenlijk gebruik is een expliciet gekozen onderzoeksthema en vult twee van de vier kopboodschappen: het M&O-beleid bij NOW is toereikend geoordeeld met 2.382 misbruiksignalen en 8 van de 25 tekortschietende reviewdossiers, en de minister monitort het M&O-beleid van gemeenten bij Tozo. Anders dan X laat ik cyber vallen: de informatiebeveiliging krijgt een halve pagina als aandachtspunt en geen onvolkomenheid, te licht voor de lat. Anders dan Y laat ik continuity vallen: continuiteit komt slechts in een zin voor als mogelijk risico voor het Inlichtingenbureau, waarvoor bovendien processen zijn ingericht, en de IT-tekortkomingen bij de RCN-unit worden aan rechtmatigheid gekoppeld, niet aan continuiteit van de uitkeringsuitvoering.

Toegekend met een AI-model (Opus 5) op basis van de zestien thema's van Risk in Focus; niet door mensen gevalideerd. Om de labels beter te onderbouwen gaan we ze gefaseerd herbeoordelen met een tweede, onafhankelijk model van een andere aanbieder (OpenAI naast Anthropic); vanwege tokenlimieten gebeurt dat stapsgewijs. Ziet u een fout? Laat het weten.

Waar hoort dit rapport bij?

Ministerie
Ministerie van Sociale Zaken en Werkgelegenheid
Organisatieonderdeel
SG-cluster
Onderdeel volgens het rapport
Kerndepartement Sociale Zaken en Werkgelegenheid
Bron
Algemene Rekenkamer
Toegepaste standaard
ISSAI
Datum
2022-05-18

Bronnen

Het rapport zelf
originele publicatie
Omschrijving
officiële omschrijving, overgenomen van de publicatiepagina
Risicolabels
toegekend met een AI-model (Opus 5) volgens de zestien thema's van Risk in Focus (ECIIA), niet door mensen gevalideerd
Indeling bij een onderdeel
rapportreview van de Rijksmap, op basis van de organisatie die in het rapport wordt genoemd
Bijgewerkt
augustus 2026

Andere rapporten over SG-cluster

Alle openbaar bekende rapporten over SG-cluster