Rijksmap › Ministerie van Economische Zaken en Klimaat › Staatstoezicht op de Mijnen › rapport
(half)Jaarrapportages Groningen-gasveld
Open het rapport bij de bron Toon dit rapport in de interactieve RijksmapWaar gaat dit rapport over?
Beoordeling van de jaarrapportage van Gasunie Transport Services over de inzet van middelen en methoden en van de (half)jaarrapportages van de Nederlandse Aardolie Maatschappij over het Groningen-gasveld in gasjaar 2021/2022. De toezichthouder toetst of de winning is uitgevoerd volgens de door de staatssecretaris vastgestelde operationele strategie en beziet temperatuurscenario, gewonnen volume, inzet van de clusters en gasopslag Norg, en de waargenomen bodembeweging. De winning is overwegend conform de strategie uitgevoerd, maar sinds 1 april 2022 is de opstartvolgorde niet strikt aangehouden vanwege gepland onderhoud; dit heeft naar het oordeel van de toezichthouder geen invloed gehad op de bodembeweging. In de cijfers van Gasunie Transport Services blijft na correctie voor verbrandingswaarde een verschil van bijna 0,5 miljard kubieke meter tussen marktvraag en aanbod onverklaard. Geadviseerd wordt dit uit te laten zoeken en de Mijnbouwwet aan te passen zodat ook gasopslag Grijpskerk erin wordt genoemd.
Risicothema's
Gezondheid, veiligheid en beveiligingGovernance en verslaggevingBedrijfscontinuïteit en operationele weerbaarheid
Waarom deze indeling: De beoordeling draait om de seismische risico's van gaswinning: er werden twaalf bevingen van 1,5 of zwaarder waargenomen, meer dan het model voorspelde. De toezichthouder constateert dat NAM is afgeweken van de wettelijk vastgelegde opstartvolgorde van de clusters en dat de cijfers van Gasunie Transport Services een onverklaard verschil van 0,464 miljard kubieke meter tussen vraag en aanbod laten zien, wat de betrouwbaarheid van de verantwoording raakt. De vertraagde stikstofinstallatie in Zuidbroek kan de leveringszekerheid en daarmee de benodigde productie uit het veld beinvloeden.
Toegekend met een AI-model (Opus 5) op basis van de zestien thema's van Risk in Focus; niet door mensen gevalideerd. Om de labels beter te onderbouwen gaan we ze gefaseerd herbeoordelen met een tweede, onafhankelijk model van een andere aanbieder (OpenAI naast Anthropic); vanwege tokenlimieten gebeurt dat stapsgewijs. Ziet u een fout? Laat het weten.
Waar hoort dit rapport bij?
- Ministerie
- Ministerie van Economische Zaken en Klimaat
- Organisatieonderdeel
- Staatstoezicht op de Mijnen
- Bron
- Rijksinspecties en andere toezichthouders: Staatstoezicht op de Mijnen
- Toegepaste standaard
- Rijkstoezicht
- Datum
- 2022-12-06
Bronnen
- Het rapport zelf
- originele publicatie
- Omschrijving
- samenvatting door een AI-model (Opus 5) op basis van de publicatie
- Risicolabels
- toegekend met een AI-model (Opus 5) volgens de zestien thema's van Risk in Focus (ECIIA), niet door mensen gevalideerd
- Indeling bij een onderdeel
- rapportreview van de Rijksmap, op basis van de organisatie die in het rapport wordt genoemd
- Bijgewerkt
- augustus 2026
Andere rapporten over Staatstoezicht op de Mijnen
- 2025-11-26Speciaal Rapport over de aardbeving bij Zeerijp op 14 november 2025Nederlandse Aardolie Maatschappij
- 2025-11-17Onderzoek naar de inzet van het retributie instrument door toezichthouders in het EZ/KGG-domeinPwC
- 2025Rapportage seismiciteit Groningen gasveld. Kalenderjaar 2024Nederlandse Aardolie Maatschappij (NAM)
- 2023-03-22Advies SodM over de voorgenomen sluiting van productielocaties van het Groningen-gasveld per 1 april 2023Staatstoezicht op de Mijnen
- 2022-12-15Onderzoek naar de impact van de waterinjectie-activiteiten van de NAM in Twente op omwonenden (oktober 2021 - maart 2022)Staatstoezicht op de Mijnen
- 2021-12-09Beoordeling SodM halfjaarrapportage seismiciteit Groningen, overschrijding grenswaarde aardbevingsdichtheid en beving GarrelsweerStaatstoezicht op de Mijnen
Alle openbaar bekende rapporten over Staatstoezicht op de Mijnen