Rijksmap › Ministerie van Sociale Zaken en Werkgelegenheid › DG Sociale Zekerheid en Integratie › rapport

Grip op gegevensuitwisseling. Eindrapport onderzoek naar de governance van de Stichting Inlichtingenbureau en BKWI

2022-11-16 · Onderzoeken en evaluaties: Andersson Elffers Felix, De Beleidsonderzoekers en Hooghiemstra en Partners · standaard Extern onderzoek · Toezicht & onderzoek

Open het rapport bij de bron Toon dit rapport in de interactieve Rijksmap

Waar gaat dit rapport over?

AI-samenvatting

Andersson Elffers Felix onderzocht voor het ministerie van SZW hoe de aansturing van BKWI en de Stichting Inlichtingenbureau toekomstbestendiger kan. Beide zijn knooppunten voor gegevensuitwisseling tussen gemeenten, UWV, SVB en tientallen andere overheidsorganisaties; BKWI is onderdeel van UWV, het Inlichtingenbureau is een stichting die niet onder de Wet open overheid valt. De onderzoekers zien vier knelpunten: weinig regie op het stelsel, weinig toezicht, geen gedeelde toekomstvisie en twijfels over de wendbaarheid van de dienstverlening. De democratische controle op het Inlichtingenbureau is zwakker dan bij bestuursorganen en opdrachtgevers ervaren de stichting als beperkt aanstuurbaar. Over de verwerkingsverantwoordelijkheid voor het centrale deel van Suwinet zijn partijen het al jaren oneens; feitelijk is UWV verwerker, aldus het rapport.

Risicothema's

Governance en verslaggevingCybersecurity en gegevensbeveiligingVeranderende wet- en regelgeving

Waarom deze indeling: Governance omdat sturing, opdrachtgeverschap, democratische controle en positionering van beide informatieknooppunten de kern van het onderzoek vormen. Cyber omdat het gaat om beheer en beveiliging van Suwinet en om centrale voorzieningen waarlangs persoonsgegevens tussen tientallen overheidsorganisaties stromen. Laws omdat verwerkingsverantwoordelijkheid onder de AVG onduidelijk is belegd en het Inlichtingenbureau als stichting buiten de Wet open overheid valt.

Toegekend met een AI-model (Opus 5) op basis van de zestien thema's van Risk in Focus; niet door mensen gevalideerd. Om de labels beter te onderbouwen gaan we ze gefaseerd herbeoordelen met een tweede, onafhankelijk model van een andere aanbieder (OpenAI naast Anthropic); vanwege tokenlimieten gebeurt dat stapsgewijs. Ziet u een fout? Laat het weten.

Waar hoort dit rapport bij?

Ministerie: Ministerie van Sociale Zaken en Werkgelegenheid
Organisatieonderdeel: DG Sociale Zekerheid en Integratie
Bron: Onderzoeken en evaluaties: Andersson Elffers Felix, De Beleidsonderzoekers en Hooghiemstra en Partners
Toegepaste standaard: Extern onderzoek
Datum: 2022-11-16

Bronnen

Het rapport zelf: originele publicatie
Omschrijving: samenvatting door een AI-model (Opus 5) op basis van de publicatie
Risicolabels: toegekend met een AI-model (Opus 5) volgens de zestien thema's van Risk in Focus (ECIIA), niet door mensen gevalideerd
Indeling bij een onderdeel: rapportreview van de Rijksmap, op basis van de organisatie die in het rapport wordt genoemd
Bijgewerkt: augustus 2026

Andere rapporten over DG Sociale Zekerheid en Integratie

2026-07-10UWV Monitor arbeidsparticipatie van mensen met een arbeidsbeperking 2025UWV, Strategie, Beleid en Kennis
2026-07Evaluatie adviesrecht van gemeenten bij schuldenbewindenBureau Bartels
2026-06(On)benutte handelingsruimte in de bijstandNederlandse Arbeidsinspectie
2026-05Monitor deelnemerservaringen Wet toekomst pensioenenIpsos I&O
2026-04-13Een vroege start op de Nederlandse arbeidsmarkt. Ervaringen, resultaten en werking van de proeven met startbanen voor statushoudersDe Beleidsonderzoekers
2026-04Pilot ketenverwijzing bij schuldenproblematiek: een brug naar gemeentelijke schuldhulpverleningHogeschool Utrecht, lectoraat Schulden en Incasso

Alle openbaar bekende rapporten over DG Sociale Zekerheid en Integratie