Rijksmap

Rijksmap › Ministerie van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties › SG- en pSG-cluster › rapport

Evaluatie Baseline Informatieveiligheid Overheid

2022-11-16 · Onderzoeken en evaluaties: Berenschot · standaard Extern onderzoek · Toezicht & onderzoek

Open het rapport bij de bron Toon dit rapport in de interactieve Rijksmap

Waar gaat dit rapport over?

Officiële omschrijving

Bij de vaststelling van de BIO is afgesproken dat deze in 2023 zou worden geëvalueerd. De evaluatie is vervroegd naar 2022 door de komst van de nieuwe ISO27002, zodat in 2023 een vernieuwde BIO 2.0 kan worden opgeleverd waarin de evaluatie alsook de structuuraanpassing als gevolg van de nieuwe ISO27002 kan worden opgeleverd. Het evaluatierapport bevat de resultaten van de evaluatie en is richtinggevend voor het feitelijk herschrijven van de BIO.

Risicothema's

Cybersecurity en gegevensbeveiligingGovernance en verslaggevingVeranderende wet- en regelgevingToeleveringsketen, uitbesteding en derden

Waarom deze indeling: De baseline wordt in de praktijk te vaak compliancy-gedreven als afvinklijst toegepast, waardoor bestuurders ten onrechte denken dat naleving gelijkstaat aan feitelijke informatieveiligheid; risicomanagement komt daardoor onvoldoende uit de verf. Van de drie basisbeveiligingsniveaus wordt BBN1 niet gebruikt en komen organisaties vrijwel altijd op BBN2 uit, terwijl BBN3 alleen over vertrouwelijkheid gaat en beschikbaarheid en integriteit buiten beeld blijven. Verouderde voorschriften, zoals een wachtwoord van minimaal acht tekens, leiden zelfs tot onveilige situaties. Doordat stelselhouders zoals bij de DigiD-audit eigen normen naast de baseline handhaven, ontstaat dubbele auditlast; de ervaren vrijblijvendheid vraagt om wettelijke verankering en toezicht.

Toegekend met een AI-model (Opus 5) op basis van de zestien thema's van Risk in Focus; niet door mensen gevalideerd. Om de labels beter te onderbouwen gaan we ze gefaseerd herbeoordelen met een tweede, onafhankelijk model van een andere aanbieder (OpenAI naast Anthropic); vanwege tokenlimieten gebeurt dat stapsgewijs. Ziet u een fout? Laat het weten.

Waar hoort dit rapport bij?

Ministerie
Ministerie van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties
Organisatieonderdeel
SG- en pSG-cluster
Bron
Onderzoeken en evaluaties: Berenschot
Toegepaste standaard
Extern onderzoek
Datum
2022-11-16

Bronnen

Het rapport zelf
originele publicatie
Omschrijving
officiële omschrijving, overgenomen van de publicatiepagina
Risicolabels
toegekend met een AI-model (Opus 5) volgens de zestien thema's van Risk in Focus (ECIIA), niet door mensen gevalideerd
Indeling bij een onderdeel
rapportreview van de Rijksmap, op basis van de organisatie die in het rapport wordt genoemd
Bijgewerkt
augustus 2026

Andere rapporten over SG- en pSG-cluster

Alle openbaar bekende rapporten over SG- en pSG-cluster