Rijksmap › Ministerie van Justitie en Veiligheid › DG Straffen en Beschermen › rapport
Beleidsdoorlichting artikel 34.5 en 34.1. Deel 1 Jeugdbescherming, LBIO, BES-Voogdijraad; Deel 2 Apparaatskosten RvdK, schoolverzuim, gezag en omgang, interlandelijke adoptie
Open het rapport bij de bron Toon dit rapport in de interactieve RijksmapWaar gaat dit rapport over?
De begrotingsartikelen 34.5 en 34.1 van Justitie en Veiligheid worden doorgelicht over 2012 tot 2018. Deel 1 betreft jeugdbescherming, het Landelijk Bureau Inning Onderhoudsbijdragen en de BES-Voogdijraad, deel 2 de apparaatskosten van de Raad voor de Kinderbescherming, schoolverzuim, gezag en omgang en interlandelijke adoptie. De doorlichting synthetiseert bestaande evaluaties en beantwoordt de vragen naar doelrealisatie, doeltreffendheid en doelmatigheid plus de besparingsvariant van 20 procent. Instroom en duur van ondertoezichtstellingen daalden en de transitie naar gemeenten verliep zonder onderbreking van zorg, maar door het ontbreken van effectevaluaties en SMART-doelen is de doeltreffendheid niet vast te stellen. Een onafhankelijk deskundige noemt de doorlichting beperkt transparant en toegankelijk.
Risicothema's
Governance en verslaggevingFinanciële, liquiditeits- en insolventierisico'sVeranderende wet- en regelgeving
Waarom deze indeling: De doorlichting stelt vast dat de beleidstheorie mager is, dat doelstellingen zelden SMART zijn geformuleerd en dat effectevaluaties ontbreken, waardoor over doeltreffendheid en doelmatigheid van honderden miljoenen aan uitgaven nauwelijks uitspraken mogelijk zijn. De decentralisatie van jeugdbescherming naar gemeenten in 2015 met een efficiencykorting van 37 miljoen euro raakt zowel de financiele als de wettelijke inrichting van het stelsel.
Toegekend met een AI-model (Opus 5) op basis van de zestien thema's van Risk in Focus; niet door mensen gevalideerd. Om de labels beter te onderbouwen gaan we ze gefaseerd herbeoordelen met een tweede, onafhankelijk model van een andere aanbieder (OpenAI naast Anthropic); vanwege tokenlimieten gebeurt dat stapsgewijs. Ziet u een fout? Laat het weten.
Waar hoort dit rapport bij?
- Ministerie
- Ministerie van Justitie en Veiligheid
- Organisatieonderdeel
- DG Straffen en Beschermen
- Bron
- Onderzoeken en evaluaties: Ministerie van Justitie en Veiligheid, Directoraat-Generaal Straffen en Beschermen, Directie Sanctietoepassing en Jeugd
- Toegepaste standaard
- Regeling Periodiek Evaluatieonderzoek (RPE)
- Datum
- 2022-01-31
Bronnen
- Het rapport zelf
- originele publicatie
- Omschrijving
- samenvatting door een AI-model (Opus 5) op basis van de publicatie
- Risicolabels
- toegekend met een AI-model (Opus 5) volgens de zestien thema's van Risk in Focus (ECIIA), niet door mensen gevalideerd
- Indeling bij een onderdeel
- rapportreview van de Rijksmap, op basis van de organisatie die in het rapport wordt genoemd
- Bijgewerkt
- augustus 2026
Andere rapporten over DG Straffen en Beschermen
- 2026-06-30Evaluatie pilot nieuwe werkwijze hulpverlening aan slachtoffers van seksueel geweldRegioplan en Nederlands Studiecentrum Criminaliteit en Rechtshandhaving
- 2026-06-23Seksueel grensoverschrijdend gedrag in religieuze gemeenschappen. Een verkenning van het fenomeen en de factoren die de omgang met, visie op en hulpvragen van slachtoffers beinvloedenWODC
- 2026-06-18Hervorming van strafovernameWODC
- 2026-06-05Strafrechtelijke aanpak van schoolverzuim. Een ander perspectiefRaad voor Strafrechtstoepassing en Jeugdbescherming
- 2026-06-04Incidentonderzoek NieuwegeinIGJ
- 2026-05-15Scheiden zonder rechterWODC
Alle openbaar bekende rapporten over DG Straffen en Beschermen