Rijksmap › Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport › DG Langdurige Zorg › rapport

Volledig vrijwillig of een verplichte vorm? Verkenning van een meer verplichtende variant van MDT

2021-01-28 · Onderzoeken en evaluaties: Andersson Elffers Felix · standaard Extern onderzoek · Toezicht & onderzoek

Open het rapport bij de bron Toon dit rapport in de interactieve Rijksmap

Waar gaat dit rapport over?

AI-samenvatting

In opdracht van het ministerie van VWS onderzocht AEF of de maatschappelijke diensttijd een meer verplichtend karakter kan krijgen, een verkenning die staatssecretaris Blokhuis eind 2019 aankondigde. Het gaat om drie groepen: jongeren van 18 tot 27 jaar in de bijstand, voortijdig schoolverlaters van 16 en 17 jaar en schoolverlaters van 18 tot 21 jaar. Voor bijstandsgerechtigden kan het al binnen de Participatiewet, omdat gemeenten een tegenprestatie mogen opleggen en daarvoor de diensttijd mogen kiezen. Bij 16- en 17-jarigen kan de diensttijd als alternatief traject worden aangeboden, maar echt verplichten vraagt aanpassing van de Leerplichtwet. Voor 18- tot 21-jarigen hangt het af van het wetsvoorstel over de verlengde kwalificatieplicht, dat nog moet worden ingevoerd.

Risicothema's

Veranderende wet- en regelgevingPersoneel, diversiteit en behoud van talentGovernance en verslaggeving

Waarom deze indeling: De centrale vraag is of bestaande wetten, de Participatiewet en de Leerplichtwet, ruimte bieden om jongeren te verplichten tot maatschappelijke diensttijd en welke wetswijzigingen daarvoor nodig zijn. Het gaat om de ontwikkeling en toeleiding naar school of werk van kwetsbare jongeren. Ook speelt de verhouding tussen Rijk en gemeenten, omdat een landelijke verplichting de gemeentelijke beleidsvrijheid raakt.

Toegekend met een AI-model (Opus 5) op basis van de zestien thema's van Risk in Focus; niet door mensen gevalideerd. Om de labels beter te onderbouwen gaan we ze gefaseerd herbeoordelen met een tweede, onafhankelijk model van een andere aanbieder (OpenAI naast Anthropic); vanwege tokenlimieten gebeurt dat stapsgewijs. Ziet u een fout? Laat het weten.

Waar hoort dit rapport bij?

Ministerie: Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport
Organisatieonderdeel: DG Langdurige Zorg
Bron: Onderzoeken en evaluaties: Andersson Elffers Felix
Toegepaste standaard: Extern onderzoek
Datum: 2021-01-28

Bronnen

Het rapport zelf: originele publicatie
Omschrijving: samenvatting door een AI-model (Opus 5) op basis van de publicatie
Risicolabels: toegekend met een AI-model (Opus 5) volgens de zestien thema's van Risk in Focus (ECIIA), niet door mensen gevalideerd
Indeling bij een onderdeel: rapportreview van de Rijksmap, op basis van de organisatie die in het rapport wordt genoemd
Bijgewerkt: augustus 2026

Andere rapporten over DG Langdurige Zorg

2026-05-31Seksueel geweld: uitbuiting en misbruik. De gevolgen, behandeling, nazorg en periodieke check-upsKenniscentrum Kinder- en Jeugdpsychiatrie
2026-05-13Evaluatie Subsidieregeling palliatieve terminale zorg en geestelijke verzorging thuis: een terugblik en vooruitblikBureau HHM
2026-04-30Jeugdhulp 2025Centraal Bureau voor de Statistiek
2026-04-30Keuzes rond Valys. Effecten en uitvoerbaarheid van het afschaffen van de kilometerregistratie en het Persoonlijk KilometerbudgetBerenschot
2026-04-08Monitor Toekomstbestendige zorg en ondersteuning voor mensen met een beperkingRIVM
2026-04Behoeften logeer- en respijtzorg. Van inzichten uit de praktijk naar een route voor nieuwe logeerzorglocatiesSnijboon

Alle openbaar bekende rapporten over DG Langdurige Zorg