Toekomstbestendig Centrum Seksueel Geweld. Een bestuurlijke en organisatorische evaluatie ten behoeve van de doorontwikkeling van het CSG

Evaluatie van de bestuurlijke inbedding en organisatorische inrichting van het Centrum Seksueel Geweld, dat sinds 2012 is uitgegroeid tot een landelijk netwerk van zestien regionale locaties waar verpleegkundigen, politie, artsen en hulpverleners vanuit een loket samenwerken. Gebruikt zijn documentanalyse, een survey onder netwerkpartners, ruim veertig interviews bij zes regionale centra en met landelijke betrokkenen, en twee werkconferenties. Binnen de regionale netwerken wordt goed samengewerkt, met convenanten en landelijke kwaliteitscriteria als houvast, maar het eigenaarschap rust smal op coordinatoren en casemanagers en netwerkpartners krijgen van hun eigen organisatie vaak geen tijd voor deze taak. Clientervaringen worden nog weinig systematisch opgehaald. Voor toekomstbestendigheid is vooral duidelijkheid nodig over financieel en bestuurlijk commitment van rijk en gemeenten.

Governance en verslaggevingFinanciële, liquiditeits- en insolventierisico'sGezondheid, veiligheid en beveiliging

Waarom deze indeling: De kern is een ambigue verantwoordelijkheidsverdeling: het Rijk is stelselverantwoordelijk voor de aanpak van seksueel geweld, terwijl de bekostiging sinds 2018 via 35 centrumgemeenten loopt. Daarbovenop komt financiele krapte bij gemeenten en een groeiend aantal meldingen, wat leidde tot vastgelopen begrotingsgesprekken. Het gaat uiteindelijk om zorg en forensisch onderzoek voor slachtoffers van verkrachting en aanranding.

Toegekend met een AI-model (Opus 5) op basis van de zestien thema's van Risk in Focus; niet door mensen gevalideerd. Om de labels beter te onderbouwen gaan we ze gefaseerd herbeoordelen met een tweede, onafhankelijk model van een andere aanbieder (OpenAI naast Anthropic); vanwege tokenlimieten gebeurt dat stapsgewijs. Ziet u een fout? Laat het weten.

Ministerie

Ministerie van Justitie en Veiligheid

Organisatieonderdeel

DG Straffen en Beschermen

Bron

Onderzoeken en evaluaties: USBO advies, Universiteit Utrecht

Toegepaste standaard

Extern onderzoek

Datum

2021-11 (alleen de maand is bekend)

Het rapport zelf

originele publicatie

Omschrijving

samenvatting door een AI-model (Opus 5) op basis van de publicatie

Risicolabels

toegekend met een AI-model (Opus 5) volgens de zestien thema's van Risk in Focus (ECIIA), niet door mensen gevalideerd

Indeling bij een onderdeel

rapportreview van de Rijksmap, op basis van de organisatie die in het rapport wordt genoemd

Bijgewerkt

augustus 2026

• 2026-06-30Evaluatie pilot nieuwe werkwijze hulpverlening aan slachtoffers van seksueel geweldRegioplan en Nederlands Studiecentrum Criminaliteit en Rechtshandhaving
• 2026-06-23Seksueel grensoverschrijdend gedrag in religieuze gemeenschappen. Een verkenning van het fenomeen en de factoren die de omgang met, visie op en hulpvragen van slachtoffers beinvloedenWODC
• 2026-06-18Hervorming van strafovernameWODC
• 2026-06-05Strafrechtelijke aanpak van schoolverzuim. Een ander perspectiefRaad voor Strafrechtstoepassing en Jeugdbescherming
• 2026-06-04Incidentonderzoek NieuwegeinIGJ
• 2026-05-15Scheiden zonder rechterWODC

Alle openbaar bekende rapporten over DG Straffen en Beschermen