Rijksmap

Rijksmap › Ministerie van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties › DG Digitalisering en Overheidsorganisatie › rapport

SSI Speelveldanalyse. Een verkenning van het Nederlandse SSI speelveld, toekomstige ontwikkelrichtingen, impact op publieke waarden en de rol van de Nederlandse overheid

2021-10 · Onderzoeken en evaluaties: INNOPAY en TNO · standaard Extern onderzoek · Toezicht & onderzoek

Open het rapport bij de bron Toon dit rapport in de interactieve Rijksmap

Waar gaat dit rapport over?

AI-samenvatting

Self-Sovereign Identity is een manier van digitale gegevensuitwisseling waarbij burgers en bedrijven geverifieerde gegevens bij de bron ophalen, zelf beheren en gericht delen. Het ministerie wilde een standpunt bepalen over de rol van de overheid hierin en liet daarvoor een speelveldanalyse maken langs drie lijnen: het Nederlandse speelveld, nationale en internationale ontwikkelingen, en toekomstige ontwikkelrichtingen met hun effect op publieke waarden. Er lopen ruim negentig initiatieven, maar het landschap is versnipperd, organisaties richten zich vooral op het eigen product en niet op samenwerking en koppelbaarheid, en er is nog geen kritieke massa. Beperkte beschikbaarheid en herbruikbaarheid van brondata remt waardecreatie; de geschatte validatiekosten voor de Nederlandse economie bedragen meer dan een miljard euro per jaar. Een geconsolideerde markt pakt positief uit voor publieke waarden. Aanbevolen worden een geintegreerde visie met uitvoeringsagenda, sturing op consolidatie via publiek-private samenwerking en een rol als eerste beweger door zelf brondata aan te bieden en te gebruiken.

Risicothema's

Digitale disruptie, nieuwe technologie en AIVeranderende wet- en regelgevingMarktverandering en concurrentie

Waarom deze indeling: Het onderwerp is een nieuwe technologie voor digitale identiteit en gegevensuitwisseling waarbij gebruikers zelf gegevens bij de bron ophalen en delen (digital). De partijen noemen onduidelijkheid over samenlopende nationale en Europese juridische kaders de grootste rem op opschaling (laws). Grote technologiebedrijven kunnen sneller bewegen dan de wetgever en de markt daardoor domineren, terwijl het speelveld nu gefragmenteerd is en kritieke massa ontbreekt (market).

Toegekend met een AI-model (Opus 5) op basis van de zestien thema's van Risk in Focus; niet door mensen gevalideerd. Om de labels beter te onderbouwen gaan we ze gefaseerd herbeoordelen met een tweede, onafhankelijk model van een andere aanbieder (OpenAI naast Anthropic); vanwege tokenlimieten gebeurt dat stapsgewijs. Ziet u een fout? Laat het weten.

Waar hoort dit rapport bij?

Ministerie
Ministerie van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties
Organisatieonderdeel
DG Digitalisering en Overheidsorganisatie
Bron
Onderzoeken en evaluaties: INNOPAY en TNO
Toegepaste standaard
Extern onderzoek
Datum
2021-10 (alleen de maand is bekend)

Bronnen

Het rapport zelf
originele publicatie
Omschrijving
samenvatting door een AI-model (Opus 5) op basis van de publicatie
Risicolabels
toegekend met een AI-model (Opus 5) volgens de zestien thema's van Risk in Focus (ECIIA), niet door mensen gevalideerd
Indeling bij een onderdeel
rapportreview van de Rijksmap, op basis van de organisatie die in het rapport wordt genoemd
Bijgewerkt
augustus 2026

Andere rapporten over DG Digitalisering en Overheidsorganisatie

Alle openbaar bekende rapporten over DG Digitalisering en Overheidsorganisatie