Rijksmap › Ministerie van Sociale Zaken en Werkgelegenheid › DG Sociale Zekerheid en Integratie › rapport

Rapport inventarisatie verbeterpunten Participatiewet

2021-10 · Onderzoeken en evaluaties: Expertgroep W.F.A. Eiselin, H. van Deutekom en H.W.M. Nacinovic · standaard Extern onderzoek · Toezicht & onderzoek

Open het rapport bij de bron Toon dit rapport in de interactieve Rijksmap

Waar gaat dit rapport over?

AI-samenvatting

Een expertgroep van drie juristen onderzocht in opdracht van het ministerie van SZW of de Participatiewet na bijna zeven jaar nog voldoet, mede naar aanleiding van de zaak-Wijdemeren over regels die in de praktijk hard uitpakken. De analyse loopt langs inkomen en vermogen, bijstandsnormen en leefvormen, verplichtingen en boetes, en de aanvraagprocedure. Per onderwerp signaleert de groep bepalingen die achterhaald zijn, onnodig streng uitwerken of botsen met rechtspraak, van vrijlatingen en giften tot de inlichtingenplicht en de zoekperiode voor jongeren. Veel verbeteringen zijn volgens de experts met beperkte wetswijzigingen haalbaar, soms via een veegwet. Het rapport is nadrukkelijk signalerend en werkt de suggesties niet uit.

Risicothema's

Veranderende wet- en regelgevingGovernance en verslaggevingFinanciële, liquiditeits- en insolventierisico's

Waarom deze indeling: De expertgroep beoordeelt of de Participatiewet nog strookt met rechtspraak en hogere regelgeving en waar codificatie of aanpassing nodig is, wat het label veranderende wet- en regelgeving oplevert. De beleidsruimte van gemeenten leidt tot uitvoeringsverschillen die burgers als onrechtvaardig ervaren, en het verdeelmodel van het bijstandsbudget bevat volgens de groep perverse prikkels die tot harde wetstoepassing en terugvordering aanzetten.

Toegekend met een AI-model (Opus 5) op basis van de zestien thema's van Risk in Focus; niet door mensen gevalideerd. Om de labels beter te onderbouwen gaan we ze gefaseerd herbeoordelen met een tweede, onafhankelijk model van een andere aanbieder (OpenAI naast Anthropic); vanwege tokenlimieten gebeurt dat stapsgewijs. Ziet u een fout? Laat het weten.

Waar hoort dit rapport bij?

Ministerie: Ministerie van Sociale Zaken en Werkgelegenheid
Organisatieonderdeel: DG Sociale Zekerheid en Integratie
Bron: Onderzoeken en evaluaties: Expertgroep W.F.A. Eiselin, H. van Deutekom en H.W.M. Nacinovic
Toegepaste standaard: Extern onderzoek
Datum: 2021-10 (alleen de maand is bekend)

Bronnen

Het rapport zelf: originele publicatie
Omschrijving: samenvatting door een AI-model (Opus 5) op basis van de publicatie
Risicolabels: toegekend met een AI-model (Opus 5) volgens de zestien thema's van Risk in Focus (ECIIA), niet door mensen gevalideerd
Indeling bij een onderdeel: rapportreview van de Rijksmap, op basis van de organisatie die in het rapport wordt genoemd
Bijgewerkt: augustus 2026

Andere rapporten over DG Sociale Zekerheid en Integratie

2026-07-10UWV Monitor arbeidsparticipatie van mensen met een arbeidsbeperking 2025UWV, Strategie, Beleid en Kennis
2026-07Evaluatie adviesrecht van gemeenten bij schuldenbewindenBureau Bartels
2026-06(On)benutte handelingsruimte in de bijstandNederlandse Arbeidsinspectie
2026-05Monitor deelnemerservaringen Wet toekomst pensioenenIpsos I&O
2026-04-13Een vroege start op de Nederlandse arbeidsmarkt. Ervaringen, resultaten en werking van de proeven met startbanen voor statushoudersDe Beleidsonderzoekers
2026-04Pilot ketenverwijzing bij schuldenproblematiek: een brug naar gemeentelijke schuldhulpverleningHogeschool Utrecht, lectoraat Schulden en Incasso

Alle openbaar bekende rapporten over DG Sociale Zekerheid en Integratie