Rijksmap

Rijksmap › Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport › DG Volksgezondheid › rapport

Preventie gehoorschade. Aanpak problematische blootstelling versterkte muziek

2021-12-09 · Onderzoeken en evaluaties: Berenschot en dBcontrol · standaard Derde Convenant Preventie Gehoorschade · Toezicht & onderzoek

Open het rapport bij de bron Toon dit rapport in de interactieve Rijksmap

Waar gaat dit rapport over?

AI-samenvatting

Preventie van gehoorschade door versterkte muziek: op verzoek van het ministerie van VWS, in vervolg op een motie van de Kamerleden Kuik en Dik-Faber en op eerder onderzoek uit 2020, zijn concrete voorstellen uitgewerkt voor een wettelijke zorgplicht voor aanbieders van versterkte muziek en voor alternatieven daarvoor. Het onderzoek combineert een raadpleging van wetenschappers over de omvang en ernst van problematische blootstelling, de rol van het ontbreken van een afdwingbare maximumgeluidsnorm en de autonome trend in geluidsniveaus, met veldonderzoek onder betrokken partijen. Vier scenario's zijn uitgewerkt: doorontwikkeling van het derde convenant, een zorgplicht met een blijvende rol voor dat convenant, een zorgplicht met aanvullende regels over risicoanalyse en beheersmaatregelen, en een zorgplicht voor gemeenten. Per scenario zijn effectiviteit, administratieve en uitvoeringslasten en de verhouding tussen kosten en baten ingeschat. Na weging en reflectie door veldpartijen zijn twee varianten uitgewerkt in een uitvoeringsagenda, met een handreiking voor afgewogen besluitvorming.

Risicothema's

Gezondheid, veiligheid en beveiligingVeranderende wet- en regelgevingGovernance en verslaggeving

Waarom deze indeling: Het onderwerp is gezondheidsschade door blootstelling aan hard versterkte muziek, die tot blijvende gehoorschade, sociale problemen en kosten leidt. De kern van de vraag is of het vrijblijvende convenant moet worden vervangen door een wettelijke zorgplicht, inclusief voorstellen voor wetgeving, normadressaten en de organisatie van toezicht en handhaving. Bij het huidige convenant zijn niet alle relevante partijen aangesloten en kan de overheid door het vrijblijvende karakter niet handhaven.

Toegekend met een AI-model (Opus 5) op basis van de zestien thema's van Risk in Focus; niet door mensen gevalideerd. Om de labels beter te onderbouwen gaan we ze gefaseerd herbeoordelen met een tweede, onafhankelijk model van een andere aanbieder (OpenAI naast Anthropic); vanwege tokenlimieten gebeurt dat stapsgewijs. Ziet u een fout? Laat het weten.

Waar hoort dit rapport bij?

Ministerie
Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport
Organisatieonderdeel
DG Volksgezondheid
Bron
Onderzoeken en evaluaties: Berenschot en dBcontrol
Toegepaste standaard
Derde Convenant Preventie Gehoorschade
Datum
2021-12-09

Bronnen

Het rapport zelf
originele publicatie
Omschrijving
samenvatting door een AI-model (Opus 5) op basis van de publicatie
Risicolabels
toegekend met een AI-model (Opus 5) volgens de zestien thema's van Risk in Focus (ECIIA), niet door mensen gevalideerd
Indeling bij een onderdeel
rapportreview van de Rijksmap, op basis van de organisatie die in het rapport wordt genoemd
Bijgewerkt
augustus 2026

Andere rapporten over DG Volksgezondheid

Alle openbaar bekende rapporten over DG Volksgezondheid