Rijksmap

Rijksmap › Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport › DG Langdurige Zorg › rapport

Overheveling zorg voor ernstige enkelvoudige dyslexie naar het onderwijs? Onderzoek naar de financiele, juridische en uitvoeringsconsequenties

2021-12-06 · Onderzoeken en evaluaties: Significant en Oberon · standaard Extern onderzoek · Toezicht & onderzoek

Open het rapport bij de bron Toon dit rapport in de interactieve Rijksmap

Waar gaat dit rapport over?

AI-samenvatting

Het eventueel overhevelen van de zorg voor kinderen met ernstige enkelvoudige dyslexie van de Jeugdwet naar het onderwijs: naar aanleiding van een eind 2020 aangenomen motie van het Kamerlid Peters lieten VWS en OCW de juridische, financiele en uitvoeringsconsequenties in kaart brengen. De zorg voor kinderen van 7 tot en met 12 jaar is sterk geprotocolleerd en goed toegankelijk; sinds 2015 zijn gemeenten ervoor verantwoordelijk terwijl het onderwijs de lichtere ondersteuningsniveaus verzorgt, waardoor beide partijen van elkaar afhankelijk zijn. Het onderzoek steunt op gesprekken met experts, een groot aantal groepsinterviews met gemeenten, gecontracteerde aanbieders, samenwerkingsverbanden, schoolbesturen en scholen, en een financiele uitvraag onder tien jeugdzorgregio's, begeleid door een klankbordgroep. Belangrijkste bevindingen zijn dat de ervaren knelpunten per regio sterk verschillen, dat betrokkenen uiteenlopende visies, belangen en aannames hebben en dat een gedeelde probleemanalyse ontbreekt, waardoor de verwachtingen van een overheveling deels subjectief zijn. De consequenties zijn uitgewerkt in scenario's met randvoorwaarden voor een succesvolle overgang.

Risicothema's

Veranderende wet- en regelgevingFinanciële, liquiditeits- en insolventierisico'sGovernance en verslaggeving

Waarom deze indeling: Een overheveling vergt aanpassing van de onderwijswetgeving en van de Jeugdwet en dus een wetgevingstraject, wat het rapport apart uitwerkt. Financieel gaat het om de vraag welk budget van de Jeugdwet naar het onderwijs zou moeten en om de landelijke uitgaven, de kosten per client en de uitvoeringskosten bij gemeenten en lopende contracten met aanbieders. Bestuurlijk draait het om de verdeling van verantwoordelijkheden tussen gemeenten, samenwerkingsverbanden, scholen en zorgaanbieders, waarbij een gedeelde probleemanalyse ontbreekt en knelpunten per regio verschillen.

Toegekend met een AI-model (Opus 5) op basis van de zestien thema's van Risk in Focus; niet door mensen gevalideerd. Om de labels beter te onderbouwen gaan we ze gefaseerd herbeoordelen met een tweede, onafhankelijk model van een andere aanbieder (OpenAI naast Anthropic); vanwege tokenlimieten gebeurt dat stapsgewijs. Ziet u een fout? Laat het weten.

Waar hoort dit rapport bij?

Ministerie
Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport
Organisatieonderdeel
DG Langdurige Zorg
Bron
Onderzoeken en evaluaties: Significant en Oberon
Toegepaste standaard
Extern onderzoek
Datum
2021-12-06

Bronnen

Het rapport zelf
originele publicatie
Omschrijving
samenvatting door een AI-model (Opus 5) op basis van de publicatie
Risicolabels
toegekend met een AI-model (Opus 5) volgens de zestien thema's van Risk in Focus (ECIIA), niet door mensen gevalideerd
Indeling bij een onderdeel
rapportreview van de Rijksmap, op basis van de organisatie die in het rapport wordt genoemd
Bijgewerkt
augustus 2026

Andere rapporten over DG Langdurige Zorg

Alle openbaar bekende rapporten over DG Langdurige Zorg