Rijksmap › Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport › DG Langdurige Zorg › rapport

Onderzoek inzicht in pleegzorgtarieven. Eindrapport

2021-11-12 · Onderzoeken en evaluaties · standaard std leeg laten · Toezicht & onderzoek

Open het rapport bij de bron Toon dit rapport in de interactieve Rijksmap

Waar gaat dit rapport over?

AI-samenvatting

Op basis van dertig gesprekken met tien inkoopregio's, tien pleegouders en tien aanbieders zijn de knelpunten in de tariefafspraken voor pleegzorg in kaart gebracht. Tarieven verschillen per regio en bieden te weinig ruimte voor extra begeleiding, netwerkonderzoek en perspectiefbepaling, waardoor aanbieders aparte beschikkingen voor specialistische zorg moeten aanvragen. Dat levert administratieve lasten op en laat pleeggezinnen soms lang wachten op de juiste ondersteuning. Pleegouders ontvangen gemiddeld meer vergoeding dan zij kosten maken, maar gingen na de komst van een pleegkind gemiddeld achttien uur per maand minder werken; het inkomensverlies loopt van 9.000 tot 14.000 euro per jaar. Ook bij deeltijdpleegzorg dekt het etmaaltarief de taken niet.

Risicothema's

Financiële, liquiditeits- en insolventierisico'sGovernance en verslaggevingGezondheid, veiligheid en beveiliging

Waarom deze indeling: Kern van het onderzoek zijn de tarieven per pleegzorgplaatsing, de vergoeding van bijzondere kosten en het inkomensverlies van pleegouders van 9.000 tot 14.000 euro per jaar (financial). Gemeenten hebben beleidsvrijheid en spreken zelf tarieven af, wat leidt tot grote verschillen, hoge administratieve lasten en moeizame beschikkingen (governance). De zorg betreft kinderen die niet thuis kunnen opgroeien en vaak specialistische hulp nodig hebben (hse).

Toegekend met een AI-model (Opus 5) op basis van de zestien thema's van Risk in Focus; niet door mensen gevalideerd. Om de labels beter te onderbouwen gaan we ze gefaseerd herbeoordelen met een tweede, onafhankelijk model van een andere aanbieder (OpenAI naast Anthropic); vanwege tokenlimieten gebeurt dat stapsgewijs. Ziet u een fout? Laat het weten.

Waar hoort dit rapport bij?

Ministerie: Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport
Organisatieonderdeel: DG Langdurige Zorg
Bron: Onderzoeken en evaluaties
Toegepaste standaard: std leeg laten
Datum: 2021-11-12

Bronnen

Het rapport zelf: originele publicatie
Omschrijving: samenvatting door een AI-model (Opus 5) op basis van de publicatie
Risicolabels: toegekend met een AI-model (Opus 5) volgens de zestien thema's van Risk in Focus (ECIIA), niet door mensen gevalideerd
Indeling bij een onderdeel: rapportreview van de Rijksmap, op basis van de organisatie die in het rapport wordt genoemd
Bijgewerkt: augustus 2026

Andere rapporten over DG Langdurige Zorg

2026-05-31Seksueel geweld: uitbuiting en misbruik. De gevolgen, behandeling, nazorg en periodieke check-upsKenniscentrum Kinder- en Jeugdpsychiatrie
2026-05-13Evaluatie Subsidieregeling palliatieve terminale zorg en geestelijke verzorging thuis: een terugblik en vooruitblikBureau HHM
2026-04-30Jeugdhulp 2025Centraal Bureau voor de Statistiek
2026-04-30Keuzes rond Valys. Effecten en uitvoerbaarheid van het afschaffen van de kilometerregistratie en het Persoonlijk KilometerbudgetBerenschot
2026-04-08Monitor Toekomstbestendige zorg en ondersteuning voor mensen met een beperkingRIVM
2026-04Behoeften logeer- en respijtzorg. Van inzichten uit de praktijk naar een route voor nieuwe logeerzorglocatiesSnijboon

Alle openbaar bekende rapporten over DG Langdurige Zorg