Rijksmap › Ministerie van Justitie en Veiligheid › Dienst Justitiële Inrichtingen › rapport
Onafhankelijke toets op de implementatie van de verbetermaatregelen. Onderzoek naar de implementatie en effecten van de verbetermaatregelen naar aanleiding van de casus Michael P.
Open het rapport bij de bron Toon dit rapport in de interactieve RijksmapWaar gaat dit rapport over?
Onafhankelijke toets op de invoering en de effecten van de verbetermaatregelen die het ministerie nam na de onderzoeken naar het detentieverloop van Michael P. De maatregelen betreffen zes thema's: aanpak van weigerende observandi, beter zicht op risico's, risico's zwaarder laten meewegen, betere waarborgen bij het toekennen van vrijheden, wegnemen van belemmeringen bij informatie-uitwisseling en betere informatievoorziening aan gemeenten. Onderzocht via deskresearch, veel interviews en twee groepsbijeenkomsten; het betreft vooral een procesevaluatie. Vrijwel alle maatregelen zijn ingevoerd en risico's krijgen meer aandacht, maar het aantal uitplaatsingen daalde met 70 procent, doorlooptijden van vijf tot acht maanden zijn gebruikelijk en er is sprake van risicomijdend gedrag, wat de re-integratie kan schaden.
Risicothema's
Gezondheid, veiligheid en beveiligingGovernance en verslaggevingBedrijfscontinuïteit en operationele weerbaarheid
Waarom deze indeling: De maatregelen zijn genomen om herhaling van een ernstig geweldsincident te voorkomen en draaien om risicotaxatie en het veilig toekennen van vrijheden aan gedetineerden. Daarnaast gaat het om sturing en verantwoording in een keten met veel partijen, waaronder het wegnemen van belemmeringen bij gegevensuitwisseling. De uitvoering loopt vast in complexe, langdurige werkprocessen, wat de operationele werkbaarheid raakt.
Toegekend met een AI-model (Opus 5) op basis van de zestien thema's van Risk in Focus; niet door mensen gevalideerd. Om de labels beter te onderbouwen gaan we ze gefaseerd herbeoordelen met een tweede, onafhankelijk model van een andere aanbieder (OpenAI naast Anthropic); vanwege tokenlimieten gebeurt dat stapsgewijs. Ziet u een fout? Laat het weten.
Waar hoort dit rapport bij?
- Ministerie
- Ministerie van Justitie en Veiligheid
- Organisatieonderdeel
- Dienst Justitiële Inrichtingen
- Bron
- Onderzoeken en evaluaties: Significant Public
- Toegepaste standaard
- Extern onderzoek
- Datum
- 2021-04-20
Bronnen
- Het rapport zelf
- originele publicatie
- Omschrijving
- samenvatting door een AI-model (Opus 5) op basis van de publicatie
- Risicolabels
- toegekend met een AI-model (Opus 5) volgens de zestien thema's van Risk in Focus (ECIIA), niet door mensen gevalideerd
- Indeling bij een onderdeel
- rapportreview van de Rijksmap, op basis van de organisatie die in het rapport wordt genoemd
- Bijgewerkt
- augustus 2026
Andere rapporten over Dienst Justitiële Inrichtingen
- 2026-06-29Precair preventief pionieren. Een verkennend onderzoek naar preventieve mogelijkheden in binnen- en buitenland voor een veilige terugkeer in de samenleving van hoogrisico-gedetineerdenRijksuniversiteit Groningen en Erasmus School of Law, Erasmus Universiteit Rotterdam
- 2026-06-26Rapport tablets op celDJI
- 2026-05-19Langdurige gevangenisstraf voorafgaand aan tbs-behandeling. Cijfers, juridisch kader en ervaringen in de forensisch psychiatrische praktijkWODC
- 2026-04Evaluatie Orthodoxe Zendende InstantieUniversiteit voor Humanistiek
- 2025-12-31Interim-auditrapport 2025 Dienst Justitiële Inrichtingen (DJI)Auditdienst Rijkniet openbaar
- 2025-12-22Langdurig schaarse capaciteit gevangeniswezen - Beleidsverkenning naar maatregelen en scenario’sJenV
Alle openbaar bekende rapporten over Dienst Justitiële Inrichtingen