Rijksmap

Rijksmap › Ministerie van Justitie en Veiligheid › DG Straffen en Beschermen › rapport

Monitor Jeugdcriminaliteit 2020. Ontwikkelingen in de jeugdcriminaliteit in de eerste twee decennia van deze eeuw (Cahier 2021-9)

2021-06-23 · Onderzoeken en evaluaties: WODC, met het Centraal Bureau voor de Statistiek · standaard Extern onderzoek · Toezicht & onderzoek

Open het rapport bij de bron Toon dit rapport in de interactieve Rijksmap

Waar gaat dit rapport over?

AI-samenvatting

Ontwikkeling van de jeugdcriminaliteit in Nederland tussen 2000 en 2020, met nadruk op de jaren 2015 tot 2020. De monitor combineert zelfrapportage onder een representatieve steekproef van 10- tot 23-jarigen met politie- en justitiegegevens over verdachten, strafrechtelijke daders en afdoeningen door Halt, het Openbaar Ministerie en de rechter, aangevuld met vonnisanalyses en internationale vergelijking. Onderscheiden worden twaalfminners, minderjarigen en jongvolwassenen. Jeugdcriminaliteit ligt in alle leeftijdsgroepen lager dan in de periode daarvoor; de daling stagneerde in 2018 en 2019 en zette in 2020 weer door, al is dat coronajaar weinig representatief. De daling geldt voor de meeste delicten, bevolkingsgroepen en buurten, maar ernstige feiten als doodslag, zware mishandeling en vermogensdelicten met geweld door minderjarigen namen licht toe, evenals geregistreerde wapenmisdrijven. Zelfgerapporteerde cyberdelinquentie daalt terwijl het aantal veroordeelde jeugdige cyberdaders toeneemt; zuivere cybercriminaliteit maakt plaats voor mengvormen met traditionele criminaliteit. Ongeveer een op de drie minderjarige verdachten komt binnen twee jaar opnieuw met de politie in aanraking.

Risicothema's

Digitale disruptie, nieuwe technologie en AIGezondheid, veiligheid en beveiligingGovernance en verslaggeving

Waarom deze indeling: Een groot deel van de monitor gaat over cyber- en gedigitaliseerde criminaliteit onder jongeren en over de toenemende verwevenheid daarvan met traditionele delicten (digital). De kern betreft veiligheid: ontwikkelingen in geweld, wapenbezit en slachtofferschap onder jongeren (hse). De monitor signaleert daarnaast dat cijferbeelden worden beinvloed door beleidsprioriteiten, opsporingskeuzes en een registratiewijziging bij de politie, wat de betrouwbaarheid van de verantwoordingsinformatie raakt (governance).

Toegekend met een AI-model (Opus 5) op basis van de zestien thema's van Risk in Focus; niet door mensen gevalideerd. Om de labels beter te onderbouwen gaan we ze gefaseerd herbeoordelen met een tweede, onafhankelijk model van een andere aanbieder (OpenAI naast Anthropic); vanwege tokenlimieten gebeurt dat stapsgewijs. Ziet u een fout? Laat het weten.

Waar hoort dit rapport bij?

Ministerie
Ministerie van Justitie en Veiligheid
Organisatieonderdeel
DG Straffen en Beschermen
Bron
Onderzoeken en evaluaties: WODC, met het Centraal Bureau voor de Statistiek
Toegepaste standaard
Extern onderzoek
Datum
2021-06-23

Bronnen

Het rapport zelf
originele publicatie
Omschrijving
samenvatting door een AI-model (Opus 5) op basis van de publicatie
Risicolabels
toegekend met een AI-model (Opus 5) volgens de zestien thema's van Risk in Focus (ECIIA), niet door mensen gevalideerd
Indeling bij een onderdeel
rapportreview van de Rijksmap, op basis van de organisatie die in het rapport wordt genoemd
Bijgewerkt
augustus 2026

Andere rapporten over DG Straffen en Beschermen

Alle openbaar bekende rapporten over DG Straffen en Beschermen