Rijksmap › Ministerie van Justitie en Veiligheid › Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid › rapport

Kosten en bereik van het waarschuwings- en alarmeringssysteem. Een analyse van het WAS vanuit het denkkader van een MKBA

2021-09-10 · Onderzoeken en evaluaties: WODC · standaard Maatschappelijke kosten-batenanalyse (MKBA) · Toezicht & onderzoek

Open het rapport bij de bron Toon dit rapport in de interactieve Rijksmap

Waar gaat dit rapport over?

Officiële omschrijving

Het Wetenschappelijk Onderzoek- en Documentatiecentrum (WODC) doet naar de toegevoegde waarde van het Waarschuwings- en Alarmeringssysteem (WAS) in de crisiscommunicatie. Het gaat daarbij uit van een maatschappelijke kosten-batenanalyse (MKBA).

Risicothema's

Gezondheid, veiligheid en beveiligingFinanciële, liquiditeits- en insolventierisico'sCommunicatie, reputatie en stakeholders

Waarom deze indeling: Het onderzoek gaat over het alarmeren van burgers bij rampen en crises en de veiligheidsgevolgen van uitfasering (hse), rekent investerings- en instandhoudingskosten door tot 2040 in een kosten-batenkader (financial), en vergelijkt het sirenenetwerk met andere crisiscommunicatiemiddelen zoals NL-Alert en rampenzenders (comms).

Toegekend met een AI-model (Opus 5) op basis van de zestien thema's van Risk in Focus; niet door mensen gevalideerd. Om de labels beter te onderbouwen gaan we ze gefaseerd herbeoordelen met een tweede, onafhankelijk model van een andere aanbieder (OpenAI naast Anthropic); vanwege tokenlimieten gebeurt dat stapsgewijs. Ziet u een fout? Laat het weten.

Waar hoort dit rapport bij?

Ministerie: Ministerie van Justitie en Veiligheid
Organisatieonderdeel: Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid
Bron: Onderzoeken en evaluaties: WODC
Toegepaste standaard: Maatschappelijke kosten-batenanalyse (MKBA)
Datum: 2021-09-10

Bronnen

Het rapport zelf: originele publicatie
Omschrijving: officiële omschrijving, overgenomen van de publicatiepagina
Risicolabels: toegekend met een AI-model (Opus 5) volgens de zestien thema's van Risk in Focus (ECIIA), niet door mensen gevalideerd
Indeling bij een onderdeel: rapportreview van de Rijksmap, op basis van de organisatie die in het rapport wordt genoemd
Bijgewerkt: augustus 2026

Andere rapporten over Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid

2026-07Gerekruteerd tijdens het gamenWODC
2026-05-20Veiligheidsstrategie: integrale sturing, verkokerde monitoringAlgemene Rekenkamer
2026-04-24Toezicht op de coördinatietaak van de NCTVInspectie Justitie en Veiligheid
2026-02-18Adviesorgaan Bewaken en Beveiligen: informatievergaring en informatiedeling binnen het taakveld Bewaken en BeveiligenAdviesorgaan Bewaken en Beveiligen
2025-12-18Internationale verkenning bevoegdheden Bewaken en beveiligenHooghiemstra & Partners en Pro Facto
2025-11-19Periodieke Rapportage Contraterrorismebeleid. EindrapportBerenschot en RAND Europe

Alle openbaar bekende rapporten over Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid