Internationale vergelijking uitvoering werk en inkomen. Eindrapport

Vergelijking van de manier waarop tien Europese landen de uitvoering van sociale zekerheid hebben georganiseerd, als input voor lopende trajecten over de toekomst van de uitvoering van werk en inkomen. Uitgaande van ziekte, arbeidsongeschiktheid, werkloosheid, armoede en ouderdom is via bestaande databronnen de uitvoeringsstructuur beschreven en zijn vijf landen verdiept met interviews: Vlaanderen, Duitsland, Zweden, Estland en Engeland. De uitdagingen blijken vrijwel overal gelijk: geen enkel land krijgt goed zicht op doeltreffendheid en doelmatigheid van het eigen stelsel en overal speelt de vraag of de flexibele arbeidsmarkt om fundamentele hervorming vraagt. Nederland valt op door het strikte onderscheid tussen werknemers en zelfstandigen en door de scheiding tussen zorgstelsel en sociale zekerheid.

Governance en verslaggevingPersoneel, diversiteit en behoud van talentFinanciële, liquiditeits- en insolventierisico's

Waarom deze indeling: Het onderzoek gaat over de inrichting, sturing en rolverdeling van uitvoeringsorganisaties in de sociale zekerheid, inclusief de verhouding tussen publieke en private partijen en de rol van sociale partners. Het raakt aan bestaanszekerheid en aan het aan het werk helpen van uitkeringsgerechtigden, en aan personeelsknelpunten zoals het tekort aan verzekerings- en bedrijfsartsen. De uitkeringen en verzekeringen zelf vormen grote geldstromen waarvan doelmatigheid nauwelijks in beeld te krijgen is.

Toegekend met een AI-model (Opus 5) op basis van de zestien thema's van Risk in Focus; niet door mensen gevalideerd. Om de labels beter te onderbouwen gaan we ze gefaseerd herbeoordelen met een tweede, onafhankelijk model van een andere aanbieder (OpenAI naast Anthropic); vanwege tokenlimieten gebeurt dat stapsgewijs. Ziet u een fout? Laat het weten.

Ministerie

Ministerie van Sociale Zaken en Werkgelegenheid

Organisatieonderdeel

DG Sociale Zekerheid en Integratie

Bron

Onderzoeken en evaluaties: Panteia

Toegepaste standaard

Extern onderzoek

Datum

2021-02 (alleen de maand is bekend)

Het rapport zelf

originele publicatie

Omschrijving

samenvatting door een AI-model (Opus 5) op basis van de publicatie

Risicolabels

toegekend met een AI-model (Opus 5) volgens de zestien thema's van Risk in Focus (ECIIA), niet door mensen gevalideerd

Indeling bij een onderdeel

rapportreview van de Rijksmap, op basis van de organisatie die in het rapport wordt genoemd

Bijgewerkt

augustus 2026

• 2026-07-10UWV Monitor arbeidsparticipatie van mensen met een arbeidsbeperking 2025UWV, Strategie, Beleid en Kennis
• 2026-07Evaluatie adviesrecht van gemeenten bij schuldenbewindenBureau Bartels
• 2026-06(On)benutte handelingsruimte in de bijstandNederlandse Arbeidsinspectie
• 2026-05Monitor deelnemerservaringen Wet toekomst pensioenenIpsos I&O
• 2026-04-13Een vroege start op de Nederlandse arbeidsmarkt. Ervaringen, resultaten en werking van de proeven met startbanen voor statushoudersDe Beleidsonderzoekers
• 2026-04Pilot ketenverwijzing bij schuldenproblematiek: een brug naar gemeentelijke schuldhulpverleningHogeschool Utrecht, lectoraat Schulden en Incasso

Alle openbaar bekende rapporten over DG Sociale Zekerheid en Integratie