Rijksmap

Rijksmap › Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport › DG Langdurige Zorg › rapport

Gevolgen van de grotere uitstroom naar de Wlz voor beschermd wonen

2021-10-13 · Onderzoeken en evaluaties: Andersson Elffers Felix · standaard Extern onderzoek · Toezicht & onderzoek

Open het rapport bij de bron Toon dit rapport in de interactieve Rijksmap

Waar gaat dit rapport over?

AI-samenvatting

Analyse van de gevolgen van de openstelling van de Wet langdurige zorg voor clienten met psychische problematiek voor het gemeentelijke beschermd wonen. Op basis van gegevens van het CIZ, het CBS en eerdere ramingen is nagegaan hoeveel clienten daadwerkelijk uitstromen en wat dat betekent voor het ingroeipad van de doordecentralisatie, het objectieve verdeelmodel en de uitvoering door gemeenten. Waar bestuurlijk was afgesproken dat 8.500 clienten (25 procent) zouden overgaan, blijken het er ongeveer 12.700 (33 procent van 38.165 clienten). Het ingroeipad binnen regio's verkort daardoor van zeven naar vijf jaar, terwijl het pad tussen regio's tien jaar blijft, zodat het verschil groeit. De herverdeeleffecten tussen regio's worden gemiddeld iets kleiner. Voor het objectieve verdeelmodel zijn de gevolgen inherent onzeker; een nieuw model opstellen heeft volgens de opstellers weinig meerwaarde. Aanbevolen wordt de feitelijke instroom en uitgaven scherp te monitoren en snel te evalueren.

Risicothema's

Financiële, liquiditeits- en insolventierisico'sVeranderende wet- en regelgevingBedrijfscontinuïteit en operationele weerbaarheid

Waarom deze indeling: De analyse draait om de verdeling van het macrobudget beschermd wonen: door een grotere Wlz-uitname daalt het macrobudget van 2,07 miljard naar 1,43 miljard en verschuiven de herverdeeleffecten tussen regio's. De aanleiding is een wetswijziging, namelijk de openstelling van de Wet langdurige zorg voor clienten met psychische problematiek per 2021, samen met de doordecentralisatie en het woonplaatsbeginsel. Voor gemeenten raakt dit de uitvoerbaarheid: bij minder overblijvende clienten kan het lastiger worden aanbod en flankerende voorzieningen in stand te houden.

Toegekend met een AI-model (Opus 5) op basis van de zestien thema's van Risk in Focus; niet door mensen gevalideerd. Om de labels beter te onderbouwen gaan we ze gefaseerd herbeoordelen met een tweede, onafhankelijk model van een andere aanbieder (OpenAI naast Anthropic); vanwege tokenlimieten gebeurt dat stapsgewijs. Ziet u een fout? Laat het weten.

Waar hoort dit rapport bij?

Ministerie
Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport
Organisatieonderdeel
DG Langdurige Zorg
Bron
Onderzoeken en evaluaties: Andersson Elffers Felix
Toegepaste standaard
Extern onderzoek
Datum
2021-10-13

Bronnen

Het rapport zelf
originele publicatie
Omschrijving
samenvatting door een AI-model (Opus 5) op basis van de publicatie
Risicolabels
toegekend met een AI-model (Opus 5) volgens de zestien thema's van Risk in Focus (ECIIA), niet door mensen gevalideerd
Indeling bij een onderdeel
rapportreview van de Rijksmap, op basis van de organisatie die in het rapport wordt genoemd
Bijgewerkt
augustus 2026

Andere rapporten over DG Langdurige Zorg

Alle openbaar bekende rapporten over DG Langdurige Zorg