Rijksmap

Rijksmap › Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport › SG-cluster › rapport

Evaluatie programma [Ont]Regel de Zorg. Betrokken partijen over de ontregelaanpak in de periode 2018-2021

2021-11-02 · Onderzoeken en evaluaties: De Argumentenfabriek · standaard Extern onderzoek · Toezicht & onderzoek

Open het rapport bij de bron Toon dit rapport in de interactieve Rijksmap

Waar gaat dit rapport over?

AI-samenvatting

Het programma [Ont]Regel de Zorg liep van mei 2018 tot en met de zomer van 2021 en moest de ervaren regeldruk voor zorgverleners en patienten merkbaar verminderen, via vijf actielijnen en tien sectorplannen met 155 actiepunten. Op basis van elf individuele en groepsgesprekken met dertig betrokkenen is nagegaan wat volgens hen goed ging en wat beter kon in de programmasturing en de gekozen beleidsinstrumenten; de inhoudelijke effecten op regeldruk vallen uitdrukkelijk buiten deze evaluatie. Positief zijn de leidende rol van zorgverleners bij het bepalen van de agenda, de ambitieuze lancering, het aanjagende en goed bereikbare ontregelteam en de inzet van externe expertise en speciaal adviseurs. Kritiek is er op het ontbreken van een analyse van de oorzaken van regeldruk, waardoor de nadruk lag op laaghangend fruit, op de bestuurlijke regietafel die te weinig mandaat had en te weinig bijeenkwam, op het uitblijven van bindende afspraken en druk op niet meewerkende partijen, en op het onvoldoende benutten van monitoruitkomsten voor bijsturing.

Risicothema's

Governance en verslaggevingVeranderende wet- en regelgevingPersoneel, diversiteit en behoud van talent

Waarom deze indeling: De evaluatie gaat over programmasturing: een regietafel zonder voldoende mandaat, geen bindende afspraken met partijen, koepels die zich geen eigenaar voelden en voortgangsrapportages die niet voor bijsturing werden gebruikt (governance). Het onderwerp is regeldruk uit wet- en regelgeving, met experimenteerruimte en toetsing van nieuw beleid door het adviescollege regeldruk als instrumenten (laws). De aanleiding is dat zorgverleners dertig tot veertig procent van hun tijd aan administratie besteden in plaats van aan patienten (humancap).

Toegekend met een AI-model (Opus 5) op basis van de zestien thema's van Risk in Focus; niet door mensen gevalideerd. Om de labels beter te onderbouwen gaan we ze gefaseerd herbeoordelen met een tweede, onafhankelijk model van een andere aanbieder (OpenAI naast Anthropic); vanwege tokenlimieten gebeurt dat stapsgewijs. Ziet u een fout? Laat het weten.

Waar hoort dit rapport bij?

Ministerie
Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport
Organisatieonderdeel
SG-cluster
Bron
Onderzoeken en evaluaties: De Argumentenfabriek
Toegepaste standaard
Extern onderzoek
Datum
2021-11-02

Bronnen

Het rapport zelf
originele publicatie
Omschrijving
samenvatting door een AI-model (Opus 5) op basis van de publicatie
Risicolabels
toegekend met een AI-model (Opus 5) volgens de zestien thema's van Risk in Focus (ECIIA), niet door mensen gevalideerd
Indeling bij een onderdeel
rapportreview van de Rijksmap, op basis van de organisatie die in het rapport wordt genoemd
Bijgewerkt
augustus 2026

Andere rapporten over SG-cluster

Alle openbaar bekende rapporten over SG-cluster