Rijksmap › Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport › DG Langdurige Zorg › rapport
Evaluatie Platform WOII; Eindrapport
Open het rapport bij de bron Toon dit rapport in de interactieve RijksmapWaar gaat dit rapport over?
Op verzoek van het ministerie van VWS is het Platform Tweede Wereldoorlog geëvalueerd, dat in 2015 op advies van de commissie-Cohen werd opgericht om de herinnering aan de oorlog te versterken. Het platform verbindt onder meer het NIOD, de Stichting Musea en Herinneringscentra 40-45, de Oorlogsgravenstichting, Liberation Route Europe en het Nationaal Comité 4 en 5 mei. De onderzoekers spreken van een weeffout: het platform kreeg een omvangrijke opdracht zonder bijbehorende organisatieomvang, mandaat en samenwerkingsstructuur. Van de beoogde thematische samenwerking kwam daardoor weinig terecht; de themajaren 'Jaar van verzet' en '75 jaar vrijheid' verliepen heel verschillend en het laatste leidde tot blijvende wrevel. De financiering van het secretariaat door VWS liep af op 1 januari 2022.
Risicothema's
Governance en verslaggevingCommunicatie, reputatie en stakeholdersOrganisatiecultuur
Waarom deze indeling: De evaluatie draait om de bestuurlijke inrichting van het Platform WOII: rollen, bevoegdheden, verantwoording en de gebrekkige sturing vanuit VWS worden als weeffouten benoemd. De relatie met financiers, aanpalende organisaties en de zichtbaarheid van de sector is een stakeholdervraagstuk. Verschillen in cultuur en werkwijze tussen de deelnemende instellingen belemmerden de samenwerking.
Toegekend met een AI-model (Opus 5) op basis van de zestien thema's van Risk in Focus; niet door mensen gevalideerd. Om de labels beter te onderbouwen gaan we ze gefaseerd herbeoordelen met een tweede, onafhankelijk model van een andere aanbieder (OpenAI naast Anthropic); vanwege tokenlimieten gebeurt dat stapsgewijs. Ziet u een fout? Laat het weten.
Waar hoort dit rapport bij?
- Ministerie
- Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport
- Organisatieonderdeel
- DG Langdurige Zorg
- Bron
- Onderzoeken en evaluaties
- Toegepaste standaard
- Extern onderzoek
- Datum
- 2021-05-14
Bronnen
- Het rapport zelf
- originele publicatie
- Omschrijving
- samenvatting door een AI-model (Opus 5) op basis van de publicatie
- Risicolabels
- toegekend met een AI-model (Opus 5) volgens de zestien thema's van Risk in Focus (ECIIA), niet door mensen gevalideerd
- Indeling bij een onderdeel
- rapportreview van de Rijksmap, op basis van de organisatie die in het rapport wordt genoemd
- Bijgewerkt
- augustus 2026
Andere rapporten over DG Langdurige Zorg
- 2026-05-31Seksueel geweld: uitbuiting en misbruik. De gevolgen, behandeling, nazorg en periodieke check-upsKenniscentrum Kinder- en Jeugdpsychiatrie
- 2026-05-13Evaluatie Subsidieregeling palliatieve terminale zorg en geestelijke verzorging thuis: een terugblik en vooruitblikBureau HHM
- 2026-04-30Jeugdhulp 2025Centraal Bureau voor de Statistiek
- 2026-04-30Keuzes rond Valys. Effecten en uitvoerbaarheid van het afschaffen van de kilometerregistratie en het Persoonlijk KilometerbudgetBerenschot
- 2026-04-08Monitor Toekomstbestendige zorg en ondersteuning voor mensen met een beperkingRIVM
- 2026-04Behoeften logeer- en respijtzorg. Van inzichten uit de praktijk naar een route voor nieuwe logeerzorglocatiesSnijboon