Rijksmap

Rijksmap › Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport › DG Volksgezondheid › rapport

Derde evaluatie Embryowet

2021-02 · Onderzoeken en evaluaties: Amsterdam UMC, Universiteit Maastricht en Leids Universitair Medisch Centrum; uitgave ZonMw, reeks evaluatie regelgeving deel 50 · standaard Extern onderzoek · Toezicht & onderzoek

Open het rapport bij de bron Toon dit rapport in de interactieve Rijksmap

Waar gaat dit rapport over?

AI-samenvatting

Derde evaluatie van de Embryowet uit 2002, die vanuit respect voor menselijk leven grenzen stelt aan handelingen met geslachtscellen en embryo's zonder waardevol wetenschappelijk onderzoek onnodig te belemmeren. Onderzocht via ethisch deelonderzoek (literatuur, interviews met Nederlandse en buitenlandse experts, uitvraag bij beroeps- en patientenorganisaties) en juridisch deelonderzoek met rechtsvergelijking naar Belgie, Duitsland, het Verenigd Koninkrijk, Spanje en Australie, rond zes thema's waaronder de definitie van embryo, het verbod op onderzoeksembryo's, de veertiendagengrens, mens-diercombinaties en kiembaanmodificatie. De wetsuitvoering functioneert behoorlijk, maar het kerndoel wordt in toenemende mate niet meer bereikt: op onderdelen biedt de wet te veel bescherming en elders ontstaan lacunes.

Risicothema's

Veranderende wet- en regelgevingGovernance en verslaggevingGezondheid, veiligheid en beveiliging

Waarom deze indeling: Het is een wetsevaluatie die uitmondt in de vraag of de wet moet worden herzien; centraal staat of de wettelijke grenzen nog passen bij wat wetenschappelijk mogelijk is. De onderzoekers signaleren rechtsonzekerheid en mogelijke beschermingstekorten doordat nieuwe handelingen met embryo's en bijzondere cellen buiten de wet dreigen te vallen. Het toezicht door de Centrale Commissie Mensgebonden Onderzoek en de bescherming van menselijk leven en waardigheid vormen de andere twee kanten.

Toegekend met een AI-model (Opus 5) op basis van de zestien thema's van Risk in Focus; niet door mensen gevalideerd. Om de labels beter te onderbouwen gaan we ze gefaseerd herbeoordelen met een tweede, onafhankelijk model van een andere aanbieder (OpenAI naast Anthropic); vanwege tokenlimieten gebeurt dat stapsgewijs. Ziet u een fout? Laat het weten.

Waar hoort dit rapport bij?

Ministerie
Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport
Organisatieonderdeel
DG Volksgezondheid
Bron
Onderzoeken en evaluaties: Amsterdam UMC, Universiteit Maastricht en Leids Universitair Medisch Centrum; uitgave ZonMw, reeks evaluatie regelgeving deel 50
Toegepaste standaard
Extern onderzoek
Datum
2021-02 (alleen de maand is bekend)

Bronnen

Het rapport zelf
originele publicatie
Omschrijving
samenvatting door een AI-model (Opus 5) op basis van de publicatie
Risicolabels
toegekend met een AI-model (Opus 5) volgens de zestien thema's van Risk in Focus (ECIIA), niet door mensen gevalideerd
Indeling bij een onderdeel
rapportreview van de Rijksmap, op basis van de organisatie die in het rapport wordt genoemd
Bijgewerkt
augustus 2026

Andere rapporten over DG Volksgezondheid

Alle openbaar bekende rapporten over DG Volksgezondheid