Binnen is binnen. Leeropbrengsten van de Social Impact Bond 'Werk na detentie'

Eindevaluatie van de Social Impact Bond 'Werk na detentie', waarmee het ministerie van Justitie en Veiligheid vanaf 2016 met drie private investeerders en uitvoeringsconsortium Work Wise Direct ex-gedetineerden met een straf van drie tot twaalf maanden naar duurzaam werk wilde begeleiden. Investeerders financieren de aanpak voor; de overheid betaalt met rendement terug als die slaagt. Uit literatuuronderzoek, de eerdere proces- en effectevaluatie, interviews en een focusgroep blijkt dat de beoogde 150 deelnemers niet werden gehaald: 119 tekenden, 96 begonnen. De instroomcriteria werden verruimd waardoor de doelgroep zwaarder werd, en de begeleiding richtte zich vooral op huisvesting, schulden en papieren in plaats van op werk. Slechts 19 procent haalde het arbeidsdoel in plaats van de beoogde 60 procent; minder uitkeringsgebruik en minder recidive bleven onaangetoond. Het rapport besluit met zeven aandachtspunten.

Financiële, liquiditeits- en insolventierisico'sGovernance en verslaggevingToeleveringsketen, uitbesteding en derden

Waarom deze indeling: De Social Impact Bond is bovenal een financieringsconstructie: private voorfinanciering van 1,2 miljoen euro, hogere kosten per traject dan begroot en een negatief saldo van ruim acht ton. Governance speelt door de vervagende rollen tussen ministerie, investeerders, uitvoerders en evaluator, een coulanceregeling richting investeerders en het ontbreken van go- of no-go-momenten. Uitbesteding aan derden is de kern van de opzet: een consortium van drie uitvoerders, elf penitentiaire inrichtingen en 51 gemeenten.

Toegekend met een AI-model (Opus 5) op basis van de zestien thema's van Risk in Focus; niet door mensen gevalideerd. Om de labels beter te onderbouwen gaan we ze gefaseerd herbeoordelen met een tweede, onafhankelijk model van een andere aanbieder (OpenAI naast Anthropic); vanwege tokenlimieten gebeurt dat stapsgewijs. Ziet u een fout? Laat het weten.

Ministerie

Ministerie van Justitie en Veiligheid

Organisatieonderdeel

DG Straffen en Beschermen

Bron

Onderzoeken en evaluaties: EMMA Experts in Media en Maatschappij

Toegepaste standaard

criteria voor programma-integriteit (Wartna

Datum

2021-12 (alleen de maand is bekend)

Het rapport zelf

originele publicatie

Omschrijving

samenvatting door een AI-model (Opus 5) op basis van de publicatie

Risicolabels

toegekend met een AI-model (Opus 5) volgens de zestien thema's van Risk in Focus (ECIIA), niet door mensen gevalideerd

Indeling bij een onderdeel

rapportreview van de Rijksmap, op basis van de organisatie die in het rapport wordt genoemd

Bijgewerkt

augustus 2026

• 2026-06-30Evaluatie pilot nieuwe werkwijze hulpverlening aan slachtoffers van seksueel geweldRegioplan en Nederlands Studiecentrum Criminaliteit en Rechtshandhaving
• 2026-06-23Seksueel grensoverschrijdend gedrag in religieuze gemeenschappen. Een verkenning van het fenomeen en de factoren die de omgang met, visie op en hulpvragen van slachtoffers beinvloedenWODC
• 2026-06-18Hervorming van strafovernameWODC
• 2026-06-05Strafrechtelijke aanpak van schoolverzuim. Een ander perspectiefRaad voor Strafrechtstoepassing en Jeugdbescherming
• 2026-06-04Incidentonderzoek NieuwegeinIGJ
• 2026-05-15Scheiden zonder rechterWODC

Alle openbaar bekende rapporten over DG Straffen en Beschermen