Rijksmap

Rijksmap › Ministerie van Justitie en Veiligheid › DG Straffen en Beschermen › rapport

Afzonderlijke behandeling vordering benadeelde partij. Financiele consequenties voor de Staat van toepassing Voorschotregeling

2021-10-26 · Onderzoeken en evaluaties: Cebeon · standaard Extern onderzoek · Toezicht & onderzoek

Open het rapport bij de bron Toon dit rapport in de interactieve Rijksmap

Waar gaat dit rapport over?

AI-samenvatting

Het beoogde nieuwe Wetboek van Strafvordering maakt het mogelijk complexe schadeclaims van slachtoffers los te koppelen van de strafzaak en in een aparte schadevergoedingskamer te behandelen. Cebeon raamde voor het WODC wat dat de Staat kost via de voorschotregeling, waarbij de Staat het niet-geïnde deel van een schadevergoeding voorschiet. Op basis van 500 rechtbankuitspraken uit 2017-2019 worden jaarlijks zo'n 36.000 vorderingen in strafzaken gevoegd, waarvan twee derde geheel of deels niet-ontvankelijk wordt verklaard. De geraamde instroom in de nieuwe kamer loopt uiteen van 26 tot 217 miljoen euro per jaar. Het extra risico voor de Staat schatten de onderzoekers op 4 tot 92 miljoen euro per jaar.

Risicothema's

Financiële, liquiditeits- en insolventierisico'sVeranderende wet- en regelgevingGovernance en verslaggeving

Waarom deze indeling: Het onderzoek raamt het extra incassorisico dat de Staat loopt, van 4 tot 92 miljoen euro per jaar, waarmee het financiele risico dragend is. Aanleiding is het beoogde nieuwe Wetboek van Strafvordering en de Innovatiewet Strafvordering, die een aparte schadevergoedingskamer introduceren. De ramingen leunen op steekproefgegevens en op interpretatie van rechterlijke uitspraken, waarbij de gebrekkige registratie van vorderingen in landelijke bestanden een informatie- en verantwoordingsprobleem blootlegt.

Toegekend met een AI-model (Opus 5) op basis van de zestien thema's van Risk in Focus; niet door mensen gevalideerd. Om de labels beter te onderbouwen gaan we ze gefaseerd herbeoordelen met een tweede, onafhankelijk model van een andere aanbieder (OpenAI naast Anthropic); vanwege tokenlimieten gebeurt dat stapsgewijs. Ziet u een fout? Laat het weten.

Waar hoort dit rapport bij?

Ministerie
Ministerie van Justitie en Veiligheid
Organisatieonderdeel
DG Straffen en Beschermen
Bron
Onderzoeken en evaluaties: Cebeon
Toegepaste standaard
Extern onderzoek
Datum
2021-10-26

Bronnen

Het rapport zelf
originele publicatie
Omschrijving
samenvatting door een AI-model (Opus 5) op basis van de publicatie
Risicolabels
toegekend met een AI-model (Opus 5) volgens de zestien thema's van Risk in Focus (ECIIA), niet door mensen gevalideerd
Indeling bij een onderdeel
rapportreview van de Rijksmap, op basis van de organisatie die in het rapport wordt genoemd
Bijgewerkt
augustus 2026

Andere rapporten over DG Straffen en Beschermen

Alle openbaar bekende rapporten over DG Straffen en Beschermen