Rijksmap › Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport › DG Langdurige Zorg › rapport
Wachtlijsten beschermd wonen. Onderzoek naar inzicht in en oplossingsrichtingen voor de wachttijden en wachtlijsten beschermd wonen
Open het rapport bij de bron Toon dit rapport in de interactieve RijksmapWaar gaat dit rapport over?
Wachttijden en wachtlijsten voor beschermd wonen, onderzocht met focusgroepen, interviews en data-uitvraag bij de regio's tussen oktober 2019 en maart 2020. Gemeenten zijn sinds 2015 verantwoordelijk voor beschermd wonen op grond van de Wmo 2015; de middelen gaan naar verwachting per 2022 naar alle gemeenten. De gemiddelde wachtlijst per regio liep op van 59 wachtenden in 2017 naar 67 in 2019, gemiddeld 22 wachtenden per 100.000 inwoners en 15 procent van het aantal plekken; de gemiddelde wachttijd bedroeg 35 weken in 2019. Knelpunten zijn een beperkte preventieve aanpak bij stijgende vraag, gebrekkige aansluiting tussen vraag en aanbod, weinig focus op uitstroom en het ontbreken van woningen en prikkels om uit te stromen. De oplossingsrichtingen leggen nadruk op preventie, aangescherpte toegangscriteria, gedifferentieerd aanbod en regionale monitoring met regiobeelden.
Risicothema's
Bedrijfscontinuïteit en operationele weerbaarheidGovernance en verslaggevingPersoneel, diversiteit en behoud van talent
Waarom deze indeling: Het onderzoek gaat over de capaciteit van beschermd wonen: mensen met psychische problematiek wachten gemiddeld dertig weken op een plek en er ontbreken woningen om naar uit te stromen. De sturingsinformatie schiet tekort, omdat de aangeleverde cijfers per regio niet vergelijkbaar zijn en landelijke monitoring op cijfers alleen onvoldoende houvast biedt. Verloop en instabiliteit in de begeleiding worden genoemd als knelpunt bij het bieden van doorstroom.
Toegekend met een AI-model (Opus 5) op basis van de zestien thema's van Risk in Focus; niet door mensen gevalideerd. Om de labels beter te onderbouwen gaan we ze gefaseerd herbeoordelen met een tweede, onafhankelijk model van een andere aanbieder (OpenAI naast Anthropic); vanwege tokenlimieten gebeurt dat stapsgewijs. Ziet u een fout? Laat het weten.
Waar hoort dit rapport bij?
- Ministerie
- Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport
- Organisatieonderdeel
- DG Langdurige Zorg
- Bron
- Onderzoeken en evaluaties: KPMG
- Toegepaste standaard
- Extern onderzoek
- Datum
- 2020-04-08
Bronnen
- Het rapport zelf
- originele publicatie
- Omschrijving
- samenvatting door een AI-model (Opus 5) op basis van de publicatie
- Risicolabels
- toegekend met een AI-model (Opus 5) volgens de zestien thema's van Risk in Focus (ECIIA), niet door mensen gevalideerd
- Indeling bij een onderdeel
- rapportreview van de Rijksmap, op basis van de organisatie die in het rapport wordt genoemd
- Bijgewerkt
- augustus 2026
Andere rapporten over DG Langdurige Zorg
- 2026-05-31Seksueel geweld: uitbuiting en misbruik. De gevolgen, behandeling, nazorg en periodieke check-upsKenniscentrum Kinder- en Jeugdpsychiatrie
- 2026-05-13Evaluatie Subsidieregeling palliatieve terminale zorg en geestelijke verzorging thuis: een terugblik en vooruitblikBureau HHM
- 2026-04-30Jeugdhulp 2025Centraal Bureau voor de Statistiek
- 2026-04-30Keuzes rond Valys. Effecten en uitvoerbaarheid van het afschaffen van de kilometerregistratie en het Persoonlijk KilometerbudgetBerenschot
- 2026-04-08Monitor Toekomstbestendige zorg en ondersteuning voor mensen met een beperkingRIVM
- 2026-04Behoeften logeer- en respijtzorg. Van inzichten uit de praktijk naar een route voor nieuwe logeerzorglocatiesSnijboon