Rijksmap

Rijksmap › Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport › DG Langdurige Zorg › rapport

Van een landelijk beeld naar een lokale blik. Trendanalyse pgb's in de Jeugdwet 2015-2019

2020-11-03 · Onderzoeken en evaluaties: jb Lorenz · standaard Extern onderzoek · Toezicht & onderzoek

Open het rapport bij de bron Toon dit rapport in de interactieve Rijksmap

Waar gaat dit rapport over?

AI-samenvatting

Oorzaken van de daling van het aantal en de omvang van persoonsgebonden budgetten voor jeugdigen sinds de invoering van de Jeugdwet in 2015, onderzocht op verzoek van het ministerie naar aanleiding van de agenda over persoonsgebonden budgetten. De analyse gebruikt geanonimiseerde gegevens van de uitvoeringsorganisatie over 2015 tot en met 2019, bureauonderzoek naar landelijke systeemwijzigingen en een uitvraag onder gemeenten die in ruil een eigen spiegelrapportage kregen. De conclusie is dat er minder sprake is van een echte daling dan van een verschuiving: budgetten verplaatsen zich naar andere wettelijke kaders zoals de langdurige zorg en de zorgverzekering, terwijl de decentralisatie en de invoering van het trekkingsrecht in de eerste jaren leidden tot beeindigingen om administratieve redenen. Gemeenten kopen bovendien meer maatwerk in natura in, waardoor de behoefte aan een budget kleiner wordt. Vanaf 2017 lopen gemeenten sterk uiteen; er zijn vier trendgroepen te onderscheiden. Uitstroom naar de zorgverzekeringswet kon niet betrouwbaar in beeld worden gebracht.

Risicothema's

Governance en verslaggevingFinanciële, liquiditeits- en insolventierisico'sMarktverandering en concurrentie

Waarom deze indeling: Het onderzoek verklaart een daling van persoonsgebonden budgetten uit de wisselwerking tussen wetten en tussen landelijke systeemwijzigingen en gemeentelijke keuzes, waarbij een landelijk beeld het lokale niet meer dekt. Het gaat om de omvang en het aantal budgetten en om de administratieve afhandeling via het trekkingsrecht. Daarnaast bepalen gemeentelijke keuzes over tarieven, toegang en inkoop van zorg in natura of een budget nog een reeel alternatief is.

Toegekend met een AI-model (Opus 5) op basis van de zestien thema's van Risk in Focus; niet door mensen gevalideerd. Om de labels beter te onderbouwen gaan we ze gefaseerd herbeoordelen met een tweede, onafhankelijk model van een andere aanbieder (OpenAI naast Anthropic); vanwege tokenlimieten gebeurt dat stapsgewijs. Ziet u een fout? Laat het weten.

Waar hoort dit rapport bij?

Ministerie
Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport
Organisatieonderdeel
DG Langdurige Zorg
Bron
Onderzoeken en evaluaties: jb Lorenz
Toegepaste standaard
Extern onderzoek
Datum
2020-11-03

Bronnen

Het rapport zelf
originele publicatie
Omschrijving
samenvatting door een AI-model (Opus 5) op basis van de publicatie
Risicolabels
toegekend met een AI-model (Opus 5) volgens de zestien thema's van Risk in Focus (ECIIA), niet door mensen gevalideerd
Indeling bij een onderdeel
rapportreview van de Rijksmap, op basis van de organisatie die in het rapport wordt genoemd
Bijgewerkt
augustus 2026

Andere rapporten over DG Langdurige Zorg

Alle openbaar bekende rapporten over DG Langdurige Zorg