Rijksmap › Ministerie van Sociale Zaken en Werkgelegenheid › DG Sociale Zekerheid en Integratie › rapport

Tussenevaluatie Bestuurlijke Afspraken Kinderarmoede. Eindrapport

2020-06-26 · Onderzoeken en evaluaties: Bureau Bartels · standaard Extern onderzoek · Toezicht & onderzoek

Open het rapport bij de bron Toon dit rapport in de interactieve Rijksmap

Waar gaat dit rapport over?

AI-samenvatting

Uitvoering van het gemeentelijke kinderarmoedebeleid en de besteding van de extra middelen die het Rijk sinds 2017 jaarlijks aan gemeenten verstrekt. Voor deze tweede tussenevaluatie, gevraagd via een motie in de Tweede Kamer, zijn 99 gemeenten geinterviewd, verdeeld over drie typen op basis van hun financiele realisatie in 2017, en zijn de uitkomsten vergeleken met de eerste evaluatie. Vrijwel alle gemeenten voeren beleid voor kinderen in armoede en circa zeventig procent heeft dat sinds 2017 verder ontwikkeld. In 2019 bleef nog maar een procent van de extra middelen onbesteed, tegen veertien procent in 2017, en bijna driekwart ging naar voorzieningen in natura. Tegelijk zette 48 procent van de gemeenten een deel van het geld in voor algemeen armoedebeleid. Het bereik onder kinderen steeg van gemiddeld 43 procent in 2017 naar 67 procent in 2019, al ontbreekt bij veel gemeenten zicht op de omvang van de doelgroep, vooral op kinderen van werkende armen. Kinderen zelf worden minder vaak bij het beleid betrokken.

Risicothema's

Financiële, liquiditeits- en insolventierisico'sGovernance en verslaggeving

Waarom deze indeling: De evaluatie draait om de besteding van de jaarlijkse 85 miljoen euro die gemeenten via een decentralisatie-uitkering ontvangen voor kinderarmoede, en om de vraag of dat geld daadwerkelijk bij de doelgroep terechtkomt. Het gaat daarnaast om de afspraken tussen het ministerie en de gemeentekoepel en om de verantwoording daarover.

Toegekend met een AI-model (Opus 5) op basis van de zestien thema's van Risk in Focus; niet door mensen gevalideerd. Om de labels beter te onderbouwen gaan we ze gefaseerd herbeoordelen met een tweede, onafhankelijk model van een andere aanbieder (OpenAI naast Anthropic); vanwege tokenlimieten gebeurt dat stapsgewijs. Ziet u een fout? Laat het weten.

Waar hoort dit rapport bij?

Ministerie: Ministerie van Sociale Zaken en Werkgelegenheid
Organisatieonderdeel: DG Sociale Zekerheid en Integratie
Bron: Onderzoeken en evaluaties: Bureau Bartels
Toegepaste standaard: Extern onderzoek
Datum: 2020-06-26

Bronnen

Het rapport zelf: originele publicatie
Omschrijving: samenvatting door een AI-model (Opus 5) op basis van de publicatie
Risicolabels: toegekend met een AI-model (Opus 5) volgens de zestien thema's van Risk in Focus (ECIIA), niet door mensen gevalideerd
Indeling bij een onderdeel: rapportreview van de Rijksmap, op basis van de organisatie die in het rapport wordt genoemd
Bijgewerkt: augustus 2026

Andere rapporten over DG Sociale Zekerheid en Integratie

2026-07-10UWV Monitor arbeidsparticipatie van mensen met een arbeidsbeperking 2025UWV, Strategie, Beleid en Kennis
2026-07Evaluatie adviesrecht van gemeenten bij schuldenbewindenBureau Bartels
2026-06(On)benutte handelingsruimte in de bijstandNederlandse Arbeidsinspectie
2026-05Monitor deelnemerservaringen Wet toekomst pensioenenIpsos I&O
2026-04-13Een vroege start op de Nederlandse arbeidsmarkt. Ervaringen, resultaten en werking van de proeven met startbanen voor statushoudersDe Beleidsonderzoekers
2026-04Pilot ketenverwijzing bij schuldenproblematiek: een brug naar gemeentelijke schuldhulpverleningHogeschool Utrecht, lectoraat Schulden en Incasso

Alle openbaar bekende rapporten over DG Sociale Zekerheid en Integratie