Rijksmap › Ministerie van Sociale Zaken en Werkgelegenheid › DG Sociale Zekerheid en Integratie › rapport

Simpel Switchen op de kaart. Verkenning van belemmerende en bevorderende factoren bij het switchen tussen dagbesteding en werk

2020-11 · Onderzoeken en evaluaties: Movisie en Stimulansz, met Bureau Meesters en Oudejans · standaard Extern onderzoek · Toezicht & onderzoek

Open het rapport bij de bron Toon dit rapport in de interactieve Rijksmap

Waar gaat dit rapport over?

AI-samenvatting

Movisie en Stimulansz verkenden in 2020 wat het switchen tussen dagbesteding en werk belemmert of juist bevordert, als onderdeel van het project Simpel Switchen in de participatieketen. Aanbieders schatten dat ongeveer 24% van de deelnemers aan dagbesteding via de Wmo en 10% van die via de Wlz kan doorstromen naar werk; binnen de maatwerkvoorziening gaat het om zo'n 22.000 van de 93.500 mensen. Aan de enquête deed 63% van de gemeenten mee, plus 104 aanbieders. De wet- en regelgeving blokkeert weinig; de grootste belemmering is de complexiteit van regelingen, geldstromen en uitvoerders. Bij ongeveer 40% van de gemeenten werken Wmo en Werk en Inkomen nog niet samen.

Risicothema's

Veranderende wet- en regelgevingPersoneel, diversiteit en behoud van talentGovernance en verslaggeving

Waarom deze indeling: De belangrijkste belemmering is volgens de verkenning de complexiteit van het stelsel zelf: veel regelingen met eigen toetsingscriteria, gescheiden financieringsstromen en uiteenlopende uitvoerders binnen Wmo, Wlz en Participatiewet. Het gaat om de arbeidsdeelname en ontwikkelmogelijkheden van ongeveer 22.000 mensen die nu in dagbesteding zitten. Niemand voert regie over het proces omdat gemeenten, UWV en zorgkantoren nog langs schotten zijn georganiseerd.

Toegekend met een AI-model (Opus 5) op basis van de zestien thema's van Risk in Focus; niet door mensen gevalideerd. Om de labels beter te onderbouwen gaan we ze gefaseerd herbeoordelen met een tweede, onafhankelijk model van een andere aanbieder (OpenAI naast Anthropic); vanwege tokenlimieten gebeurt dat stapsgewijs. Ziet u een fout? Laat het weten.

Waar hoort dit rapport bij?

Ministerie: Ministerie van Sociale Zaken en Werkgelegenheid
Organisatieonderdeel: DG Sociale Zekerheid en Integratie
Bron: Onderzoeken en evaluaties: Movisie en Stimulansz, met Bureau Meesters en Oudejans
Toegepaste standaard: Extern onderzoek
Datum: 2020-11 (alleen de maand is bekend)

Bronnen

Het rapport zelf: originele publicatie
Omschrijving: samenvatting door een AI-model (Opus 5) op basis van de publicatie
Risicolabels: toegekend met een AI-model (Opus 5) volgens de zestien thema's van Risk in Focus (ECIIA), niet door mensen gevalideerd
Indeling bij een onderdeel: rapportreview van de Rijksmap, op basis van de organisatie die in het rapport wordt genoemd
Bijgewerkt: augustus 2026

Andere rapporten over DG Sociale Zekerheid en Integratie

2026-07-10UWV Monitor arbeidsparticipatie van mensen met een arbeidsbeperking 2025UWV, Strategie, Beleid en Kennis
2026-07Evaluatie adviesrecht van gemeenten bij schuldenbewindenBureau Bartels
2026-06(On)benutte handelingsruimte in de bijstandNederlandse Arbeidsinspectie
2026-05Monitor deelnemerservaringen Wet toekomst pensioenenIpsos I&O
2026-04-13Een vroege start op de Nederlandse arbeidsmarkt. Ervaringen, resultaten en werking van de proeven met startbanen voor statushoudersDe Beleidsonderzoekers
2026-04Pilot ketenverwijzing bij schuldenproblematiek: een brug naar gemeentelijke schuldhulpverleningHogeschool Utrecht, lectoraat Schulden en Incasso

Alle openbaar bekende rapporten over DG Sociale Zekerheid en Integratie