Rijksmap

Rijksmap › Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport › SG-cluster › rapport

Review op Jaarverslag en -rekening ZonMw en CSZ

2020-08-31 · Auditdienst Rijk · standaard NBA 4400 · Overeengekomen specifieke werkzaamheden

Open het rapport bij de bron Toon dit rapport in de interactieve Rijksmap

Waar gaat dit rapport over?

Officiële omschrijving

De Auditdienst Rijk heeft onderzocht of de werkzaamheden van het ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport (VWS) voor de jaarrekeningen en jaarverslagen van 2 zelfstandige bestuursorganen (zbo's) toereikend zijn om tot een goede vaststelling van de financiële bijdragen aan deze zbo's te komen. Het gaat om de zbo's ZorgOnderzoek Nederland en Medische wetenschappen (ZonMW) en College Sanering Zorginstellingen (CSZ), die beide onder VWS vallen. Review op Jaarverslag en -rekening ZonMw en CSZ (PDF | 15 pagina's | 497 kB) Bijlage 2 bij Review op Jaarverslag en -rekening ZonMw en CSZ (PDF | 10 pagina's | 479 kB) Bijlage 3 bij Review op Jaarverslag en -rekening ZonMw en CSZ (PDF | 7 pagina's | 462 kB) Bijlage 4 bij Review op Jaarverslag en -rekening ZonMw en CSZ (PDF | 17 pagina's | 701 kB) Bijlage 5 bij Review op Jaarverslag en -rekening ZonMw en CSZ

Risicothema's

Governance en verslaggevingFinanciële, liquiditeits- en insolventierisico's

Waarom deze indeling: Governance staat centraal: het rapport toetst de nieuwe werkwijze voor het goedkeuren van ZBO-jaarrekeningen, de procesbeschrijving, vragenlijsten en de onderbouwing/dossiervorming van team VWS in de first/second line of responsibility. Financieel is aanwezig via concrete verantwoordingskwesties: de onduidelijke algemene reserve van ZonMw, de handmatige en foutgevoelige overlooppost en het risico van een niet-getrouwe jaarrekening bij eventuele VPB/OB-plicht. Cyber & data viel af omdat het systeem UBW alleen zijdelings als aandachtspunt bij de overlooppost wordt genoemd.

Toegekend met een AI-model (Opus 4.8) op basis van de zestien thema's van Risk in Focus; niet door mensen gevalideerd. Om de labels beter te onderbouwen gaan we ze gefaseerd herbeoordelen met een tweede, onafhankelijk model van een andere aanbieder (OpenAI naast Anthropic); vanwege tokenlimieten gebeurt dat stapsgewijs. Ziet u een fout? Laat het weten.

Waar hoort dit rapport bij?

Ministerie
Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport
Organisatieonderdeel
SG-cluster
Onderdeel volgens het rapport
Ministerie van VWS; afdeling Concernsturing (CS), directie Bestuurlijke en Politieke Zaken (BPZ); ZBO's ZonMw en CSZ
Bron
Auditdienst Rijk
Toegepaste standaard
NBA 4400
Datum
2020-08-31

Bronnen

Het rapport zelf
originele publicatie
Omschrijving
officiële omschrijving, overgenomen van de publicatiepagina
Risicolabels
toegekend met een AI-model (Opus 4.8) volgens de zestien thema's van Risk in Focus (ECIIA), niet door mensen gevalideerd
Indeling bij een onderdeel
rapportreview van de Rijksmap, op basis van de organisatie die in het rapport wordt genoemd
Bijgewerkt
augustus 2026

Andere rapporten over SG-cluster

Alle openbaar bekende rapporten over SG-cluster