Rijksmap

Rijksmap › Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport › DG Langdurige Zorg › rapport

Rapportage onderzoek financiering informele zorg. Een feitenonderzoek naar de omvang van de informele zorg die met een persoonsgebonden budget wordt ingekocht

2020-09-04 · Onderzoeken en evaluaties: KPMG · standaard Extern onderzoek · Toezicht & onderzoek

Open het rapport bij de bron Toon dit rapport in de interactieve Rijksmap

Waar gaat dit rapport over?

AI-samenvatting

Omvang van de zorg door mensen uit het eigen netwerk die met een persoonsgebonden budget wordt ingekocht, en de verhouding tot professioneel geleverde zorg, onderzocht op verzoek van het ministerie als uitwerking van de agenda over persoonsgebonden budgetten. Het feitenonderzoek gebruikt gegevens van de uitvoeringsorganisatie en van deelnemende gemeenten en is uitdrukkelijk geen accountantscontrole. Van de 2,6 miljard euro aan bestedingen in 2019 ging 1,4 miljard naar informele en 1,2 miljard naar formele zorg. Van de bijna 133.000 toekenningen werd 63 procent voor informele zorg ingezet. Bij 56 procent van de informele zorgverleners bestaat een familieband, en van die groep woont dertig procent op hetzelfde adres. Freelancers declareren gemiddeld 26,84 euro per uur, familieleden 18,41 euro, met grote onderlinge verschillen. Over budgetten uit de zorgverzekeringswet is geen informatie beschikbaar omdat zorgovereenkomsten daar niet hoeven te worden ingediend, en de aard van de geleverde zorg wordt niet geregistreerd.

Risicothema's

Financiële, liquiditeits- en insolventierisico'sGovernance en verslaggeving

Waarom deze indeling: Het onderzoek brengt in kaart hoe 2,6 miljard euro aan persoonsgebonden budgetten wordt besteed, waarvan het grootste deel aan zorg door mensen uit het eigen netwerk, en welke uurtarieven daarbij worden gedeclareerd. Daarnaast laat het zien dat essentiele gegevens niet worden geregistreerd, waardoor over aard en karakter van die zorg en over budgetten uit de zorgverzekering geen betrouwbaar beeld bestaat.

Toegekend met een AI-model (Opus 5) op basis van de zestien thema's van Risk in Focus; niet door mensen gevalideerd. Om de labels beter te onderbouwen gaan we ze gefaseerd herbeoordelen met een tweede, onafhankelijk model van een andere aanbieder (OpenAI naast Anthropic); vanwege tokenlimieten gebeurt dat stapsgewijs. Ziet u een fout? Laat het weten.

Waar hoort dit rapport bij?

Ministerie
Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport
Organisatieonderdeel
DG Langdurige Zorg
Bron
Onderzoeken en evaluaties: KPMG
Toegepaste standaard
Extern onderzoek
Datum
2020-09-04

Bronnen

Het rapport zelf
originele publicatie
Omschrijving
samenvatting door een AI-model (Opus 5) op basis van de publicatie
Risicolabels
toegekend met een AI-model (Opus 5) volgens de zestien thema's van Risk in Focus (ECIIA), niet door mensen gevalideerd
Indeling bij een onderdeel
rapportreview van de Rijksmap, op basis van de organisatie die in het rapport wordt genoemd
Bijgewerkt
augustus 2026

Andere rapporten over DG Langdurige Zorg

Alle openbaar bekende rapporten over DG Langdurige Zorg