Rijksmap › Ministerie van Justitie en Veiligheid › Dienst Justitiële Inrichtingen › rapport
Rapport van bevindingen Onderzoekscommissie voorwaardelijke invrijheidstelling Philip O.
Open het rapport bij de bron Toon dit rapport in de interactieve RijksmapWaar gaat dit rapport over?
Onderzocht is of de beslissing om Philip O. in 2017 voorwaardelijk in vrijheid te stellen navolgbaar was, beoordeeld naar de toen geldende regeling en praktijk. De commissie, een psychiater en een senior rechter, sprak met directie en medewerkers van PI Vught, het NIFP en de Inspectie Justitie en Veiligheid en kreeg inzage in het volledige dossier inclusief het medisch dossier. In de inrichting leefde de opvatting dat niet ter discussie stond of de invrijheidstelling zou plaatsvinden, maar alleen onder welke voorwaarden; het Openbaar Ministerie bracht geen advies uit. De commissie noemt de beslissing navolgbaar, maar betrokkene kwam dakloos en zonder uitkering op straat en intensieve nazorg ontbrak.
Risicothema's
Gezondheid, veiligheid en beveiligingGovernance en verslaggevingVeranderende wet- en regelgeving
Waarom deze indeling: Kern van de zaak is het risico op terugval in middelenmisbruik, psychose en delictgedrag van een dakloos ontslagen gedetineerde, en daarmee de veiligheid van betrokkene en de samenleving (hse); de commissie stelt de rolverdeling tussen inrichting, reclassering, Openbaar Ministerie en twee inspecties ter discussie (governance); de beoordeling is gedaan naar de wettelijke regeling van de voorwaardelijke invrijheidstelling zoals die in 2017 gold (laws).
Toegekend met een AI-model (Opus 5) op basis van de zestien thema's van Risk in Focus; niet door mensen gevalideerd. Om de labels beter te onderbouwen gaan we ze gefaseerd herbeoordelen met een tweede, onafhankelijk model van een andere aanbieder (OpenAI naast Anthropic); vanwege tokenlimieten gebeurt dat stapsgewijs. Ziet u een fout? Laat het weten.
Waar hoort dit rapport bij?
- Ministerie
- Ministerie van Justitie en Veiligheid
- Organisatieonderdeel
- Dienst Justitiële Inrichtingen
- Bron
- Onderzoeken en evaluaties: Onderzoekscommissie v.i. Philip O.
- Toegepaste standaard
- Extern onderzoek
- Datum
- 2020-03-03
Bronnen
- Het rapport zelf
- originele publicatie
- Omschrijving
- samenvatting door een AI-model (Opus 5) op basis van de publicatie
- Risicolabels
- toegekend met een AI-model (Opus 5) volgens de zestien thema's van Risk in Focus (ECIIA), niet door mensen gevalideerd
- Indeling bij een onderdeel
- rapportreview van de Rijksmap, op basis van de organisatie die in het rapport wordt genoemd
- Bijgewerkt
- augustus 2026
Andere rapporten over Dienst Justitiële Inrichtingen
- 2026-06-29Precair preventief pionieren. Een verkennend onderzoek naar preventieve mogelijkheden in binnen- en buitenland voor een veilige terugkeer in de samenleving van hoogrisico-gedetineerdenRijksuniversiteit Groningen en Erasmus School of Law, Erasmus Universiteit Rotterdam
- 2026-06-26Rapport tablets op celDJI
- 2026-05-19Langdurige gevangenisstraf voorafgaand aan tbs-behandeling. Cijfers, juridisch kader en ervaringen in de forensisch psychiatrische praktijkWODC
- 2026-04Evaluatie Orthodoxe Zendende InstantieUniversiteit voor Humanistiek
- 2025-12-31Interim-auditrapport 2025 Dienst Justitiële Inrichtingen (DJI)Auditdienst Rijkniet openbaar
- 2025-12-22Langdurig schaarse capaciteit gevangeniswezen - Beleidsverkenning naar maatregelen en scenario’sJenV
Alle openbaar bekende rapporten over Dienst Justitiële Inrichtingen