Rijksmap

Rijksmap › Ministerie van Economische Zaken en Klimaat › DG Economie en Digitalisering › rapport

Rapport Kostenbeoordeling vast internet Saba en Sint Eustatius

2020-09-10 · Rijksinspecties en andere toezichthouders: Autoriteit Consument & Markt · standaard Rijkstoezicht · Toezicht & onderzoek

Open het rapport bij de bron Toon dit rapport in de interactieve Rijksmap

Waar gaat dit rapport over?

AI-samenvatting

Opbouw van de kosten van vast internet op Saba en Sint Eustatius en mogelijkheden om de tarieven voor eindgebruikers te verlagen. Aanleiding is dat inwoners van deze eilanden aanzienlijk meer betalen voor een lagere kwaliteit dan in Europees Nederland, waar snelheden vanaf 100 megabit per seconde beschikbaar zijn. Op basis van deskresearch, opgevraagde gegevens en gesprekken is een kostenanalyse gemaakt van de twee lokale aanbieders. De kosten zijn hoog door geografie, weersomstandigheden, kleine schaal en de grote afstand tot de dichtstbijzijnde internetknooppunt, waardoor dataverkeer over lange zeekabels moet worden ingekocht. De aanbieders behalen geen overwinsten en werken niet sterk inefficient, zodat alleen kostenorientatie weinig oplevert. Investeren in langjarige capaciteit tot aan het knooppunt in Miami of schaalvergroting kan de kosten drukken; alleen directe subsidiering brengt de tarieven op Europees niveau.

Risicothema's

Marktverandering en concurrentieFinanciële, liquiditeits- en insolventierisico'sDigitale disruptie, nieuwe technologie en AI

Waarom deze indeling: Op beide eilanden is er telkens een lokale aanbieder met een zeer kleine schaal, en samenwerking of fusie wordt als optie voor lagere kosten genoemd (market). De analyse draait om kostenopbouw, rendement, tarieven en de vraag of subsidiering nodig is (financial). Het onderwerp is de kwaliteit en beschikbaarheid van vaste internetverbindingen, die ver achterblijven bij de Europese norm (digital).

Toegekend met een AI-model (Opus 5) op basis van de zestien thema's van Risk in Focus; niet door mensen gevalideerd. Om de labels beter te onderbouwen gaan we ze gefaseerd herbeoordelen met een tweede, onafhankelijk model van een andere aanbieder (OpenAI naast Anthropic); vanwege tokenlimieten gebeurt dat stapsgewijs. Ziet u een fout? Laat het weten.

Waar hoort dit rapport bij?

Ministerie
Ministerie van Economische Zaken en Klimaat
Organisatieonderdeel
DG Economie en Digitalisering
Bron
Rijksinspecties en andere toezichthouders: Autoriteit Consument & Markt
Toegepaste standaard
Rijkstoezicht
Datum
2020-09-10

Bronnen

Het rapport zelf
originele publicatie
Omschrijving
samenvatting door een AI-model (Opus 5) op basis van de publicatie
Risicolabels
toegekend met een AI-model (Opus 5) volgens de zestien thema's van Risk in Focus (ECIIA), niet door mensen gevalideerd
Indeling bij een onderdeel
rapportreview van de Rijksmap, op basis van de organisatie die in het rapport wordt genoemd
Bijgewerkt
augustus 2026

Andere rapporten over DG Economie en Digitalisering

Alle openbaar bekende rapporten over DG Economie en Digitalisering