Rijksmap

Rijksmap › Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport › DG Langdurige Zorg › rapport

Quick Scan IBS-beoordeling Wzd-clienten. Verslag van een belronde naar de stand van zaken in het eerste kwartaal 2020

2020-03-27 · Onderzoeken en evaluaties: DSP-groep · standaard Extern onderzoek · Toezicht & onderzoek

Open het rapport bij de bron Toon dit rapport in de interactieve Rijksmap

Waar gaat dit rapport over?

AI-samenvatting

Sinds 1 januari 2020 geldt de Wet zorg en dwang, die de beoordeling van gedwongen spoedopnames van mensen met dementie of een verstandelijke beperking anders belegt. DSP-groep hield voor VWS een snelle belronde met 41 telefonische interviews, verspreid over 22 van de 28 acute ggz-regio's. In de meeste regio's doen de crisisdiensten van ggz-instellingen die beoordeling nog, meestal onder voorwaarden zoals een beschikbaar crisisbed; twee ggz-instellingen doen het niet meer. Instellingen in de gehandicapten- en ouderenzorg voelen zich overvallen en melden te weinig crisisbedden, een tekort aan gespecialiseerde artsen en verschil van inzicht met het CIZ. Het rapport is nadrukkelijk een onvolledige momentopname.

Risicothema's

Veranderende wet- en regelgevingBedrijfscontinuïteit en operationele weerbaarheidPersoneel, diversiteit en behoud van talent

Waarom deze indeling: De quickscan gaat over de vraag wie sinds de invoering van de Wet zorg en dwang de crisisbeoordeling voor inbewaringstelling van clienten uitvoert, een verdeling van wettelijke taken tussen de geestelijke gezondheidszorg en de sectoren voor verstandelijk gehandicapten en psychogeriatrie. Knelpunten zijn het ontbreken van crisisbedden en passende crisisplaatsen, wat de acute zorgketen onder druk zet. Tekorten aan specialisten ouderengeneeskunde en artsen voor verstandelijk gehandicapten, en het ontbreken van opleiding en ervaring bij deze artsen voor crisisbeoordelingen, vormen een tweede rode draad.

Toegekend met een AI-model (Opus 5) op basis van de zestien thema's van Risk in Focus; niet door mensen gevalideerd. Om de labels beter te onderbouwen gaan we ze gefaseerd herbeoordelen met een tweede, onafhankelijk model van een andere aanbieder (OpenAI naast Anthropic); vanwege tokenlimieten gebeurt dat stapsgewijs. Ziet u een fout? Laat het weten.

Waar hoort dit rapport bij?

Ministerie
Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport
Organisatieonderdeel
DG Langdurige Zorg
Bron
Onderzoeken en evaluaties: DSP-groep
Toegepaste standaard
Extern onderzoek
Datum
2020-03-27

Bronnen

Het rapport zelf
originele publicatie
Omschrijving
samenvatting door een AI-model (Opus 5) op basis van de publicatie
Risicolabels
toegekend met een AI-model (Opus 5) volgens de zestien thema's van Risk in Focus (ECIIA), niet door mensen gevalideerd
Indeling bij een onderdeel
rapportreview van de Rijksmap, op basis van de organisatie die in het rapport wordt genoemd
Bijgewerkt
augustus 2026

Andere rapporten over DG Langdurige Zorg

Alle openbaar bekende rapporten over DG Langdurige Zorg