Rijksmap › Ministerie van Economische Zaken en Klimaat › DG Economie en Digitalisering › rapport
Onderzoek naar het versterken van de innovatieketen op het terrein van cybersecurity
Open het rapport bij de bron Toon dit rapport in de interactieve RijksmapWaar gaat dit rapport over?
De Nederlandse innovatieketen voor cybersecurity is voor het eerst in zijn geheel in kaart gebracht, met de vragen wie innoveert, op welk gebied, volgens welk innovatiemodel, op welk niveau van technologische rijpheid, met wie en waarom. Omdat een eenduidige definitie van cybersecurity ontbreekt en gegevens over onderzoeksuitgaven schaars zijn, is een eigen methodiek ontwikkeld met kwalitatieve en kwantitatieve bronnen, uitgaand van het CBS-begrip cyber secure, begeleid door een klankbordgroep met onder meer CBS, CPB, Cyberveilig Nederland en dcypher. Het landschap blijkt divers, met bedrijven die zich volledig op cybersecurity richten naast bedrijven die dat deels doen, en met open softwaregemeenschappen en ethische hackers als eigen bijdrage. Nederland behoort binnen de EU tot de koplopers in wetenschappelijke publicaties en uitvindingen. Innovatie richt zich vooral op oplossingen voor concrete marktvragen; baanbrekende innovatie blijft achter. Als belemmeringen worden genoemd het ontbreken van een eenduidige overheidsvisie, weinig sturing over de keten en instrumenten die voor kleinere bedrijven te complex en te langlopend zijn.
Risicothema's
Cybersecurity en gegevensbeveiligingDigitale disruptie, nieuwe technologie en AIMarktverandering en concurrentie
Waarom deze indeling: Het onderwerp is de Nederlandse keten van onderzoek en innovatie voor digitale beveiliging, in een van de sterkst gedigitaliseerde samenlevingen ter wereld. De analyse gaat over technologieontwikkeling, octrooien en de plaats van partijen op de schaal van technologische rijpheid. Bedrijven, startups en het midden- en kleinbedrijf lopen tegen marktbelemmeringen aan bij het opschalen van hun oplossingen.
Toegekend met een AI-model (Opus 5) op basis van de zestien thema's van Risk in Focus; niet door mensen gevalideerd. Om de labels beter te onderbouwen gaan we ze gefaseerd herbeoordelen met een tweede, onafhankelijk model van een andere aanbieder (OpenAI naast Anthropic); vanwege tokenlimieten gebeurt dat stapsgewijs. Ziet u een fout? Laat het weten.
Waar hoort dit rapport bij?
- Ministerie
- Ministerie van Economische Zaken en Klimaat
- Organisatieonderdeel
- DG Economie en Digitalisering
- Bron
- Onderzoeken en evaluaties: TNO, met CWTS
- Toegepaste standaard
- Extern onderzoek
- Datum
- 2020-01-10
Bronnen
- Het rapport zelf
- originele publicatie
- Omschrijving
- samenvatting door een AI-model (Opus 5) op basis van de publicatie
- Risicolabels
- toegekend met een AI-model (Opus 5) volgens de zestien thema's van Risk in Focus (ECIIA), niet door mensen gevalideerd
- Indeling bij een onderdeel
- rapportreview van de Rijksmap, op basis van de organisatie die in het rapport wordt genoemd
- Bijgewerkt
- augustus 2026
Andere rapporten over DG Economie en Digitalisering
- 2026-05-20Resultaten verantwoordingsonderzoek 2025. Rapport bij het Jaarverslag 2025 Ministerie van Economische Zaken (XIII) en Nationaal Groeifonds (L)Algemene Rekenkamer
- 2026-05-18Ondersteuning eCall na afschakeling 2G en 3GTNO
- 2026-04Groeien in uitvoering - Uitvoeringsonderzoek Nationaal GroeifondsABDTOPConsult
- 2025-12-22Monitor klachtenloketten bij aanbestedende diensten (0-meting)Onderzoeken en evaluaties
- 2025-10-16Meerwaarde van een AI-gigafabriek in NederlandEcorys
- 2025-10-16Lessen voor productiviteitsbeleidCPB
Alle openbaar bekende rapporten over DG Economie en Digitalisering