Rijksmap

Rijksmap › Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport › DG Langdurige Zorg › rapport

Onderzoek Medisch-generalistische zorg voor Wlz-patienten. Een onderzoek naar de toegankelijkheid, beschikbaarheid en organiseerbaarheid

2020-05-25 · Rijksinspecties en andere toezichthouders: Nederlandse Zorgautoriteit · standaard Rijkstoezicht · Toezicht & onderzoek

Open het rapport bij de bron Toon dit rapport in de interactieve Rijksmap

Waar gaat dit rapport over?

AI-samenvatting

Toegankelijkheid, beschikbaarheid en organiseerbaarheid van de medisch-generalistische zorg, het samenspel van huisartsen, specialisten ouderengeneeskunde en artsen verstandelijk gehandicapten, voor mensen met een indicatie op grond van de Wet langdurige zorg. Onderzocht zijn de doelgroepen gehandicaptenzorg en verpleging en verzorging, met een analyse van de bekostiging en inkoop en een consultatie van alle betrokken partijen. Vier knelpunten komen naar voren: een zwaardere zorgvraag, randvoorwaarden die niet overal op orde zijn (avond-, nacht- en weekendzorg, bereikbaarheid, gegevensuitwisseling), stroeve samenwerking in de keten, en een bekostiging die versnipperd is over Zorgverzekeringswet en Wet langdurige zorg. De autoriteit adviseert de zorg geheel in een van beide wetten onder te brengen en samenwerkingsafspraken te actualiseren.

Risicothema's

Personeel, diversiteit en behoud van talentGovernance en verslaggevingBedrijfscontinuïteit en operationele weerbaarheid

Waarom deze indeling: De schaarste aan artsen en verpleegkundigen loopt op terwijl de zorgvraag zwaarder wordt (humancap). De bekostiging is aanbiedersgericht en versnipperd over twee wettelijke regimes, waardoor verantwoordelijkheden onduidelijk zijn en partijen naar elkaar wijzen (governance). Huisartsen zeggen contracten met Wlz-aanbieders op en schrijven patienten niet meer in, waardoor de huisartsenzorg voor deze groep niet meer is geborgd (continuity).

Toegekend met een AI-model (Opus 5) op basis van de zestien thema's van Risk in Focus; niet door mensen gevalideerd. Om de labels beter te onderbouwen gaan we ze gefaseerd herbeoordelen met een tweede, onafhankelijk model van een andere aanbieder (OpenAI naast Anthropic); vanwege tokenlimieten gebeurt dat stapsgewijs. Ziet u een fout? Laat het weten.

Waar hoort dit rapport bij?

Ministerie
Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport
Organisatieonderdeel
DG Langdurige Zorg
Bron
Rijksinspecties en andere toezichthouders: Nederlandse Zorgautoriteit
Toegepaste standaard
Rijkstoezicht
Datum
2020-05-25

Bronnen

Het rapport zelf
originele publicatie
Omschrijving
samenvatting door een AI-model (Opus 5) op basis van de publicatie
Risicolabels
toegekend met een AI-model (Opus 5) volgens de zestien thema's van Risk in Focus (ECIIA), niet door mensen gevalideerd
Indeling bij een onderdeel
rapportreview van de Rijksmap, op basis van de organisatie die in het rapport wordt genoemd
Bijgewerkt
augustus 2026

Andere rapporten over DG Langdurige Zorg

Alle openbaar bekende rapporten over DG Langdurige Zorg