Rijksmap › Ministerie van Sociale Zaken en Werkgelegenheid › DG Sociale Zekerheid en Integratie › rapport

Monitor Sociale Inclusie: meting 4. Derde vervolgmeting naar de woon- en leefomstandigheden van Roma en Sinti in Nederland

2020-07-24 · Onderzoeken en evaluaties: Risbo · standaard Extern onderzoek · Toezicht & onderzoek

Open het rapport bij de bron Toon dit rapport in de interactieve Rijksmap

Waar gaat dit rapport over?

AI-samenvatting

Positie van Roma en Sinti in Nederland op de terreinen gezondheid, wonen, veiligheid, keuzevrijheid, onderwijs en arbeid, gemeten in 2019 via interviews met leden van de gemeenschappen en betrokken professionals en via enquetes onder gemeenten. Het is de vierde meting in een reeks die begon met de nulmeting van 2013. De sociale inclusie blijft op alle onderzochte terreinen achter en de positie is grotendeels onveranderd. Voorzichtig positieve ontwikkelingen zijn de toegenomen ouderparticipatie in het onderwijs, de doorstroom naar vervolgonderwijs die vrijwel alleen meisjes betreft, meer werkende vrouwen en meer initiatieven en intermediairs uit de gemeenschappen zelf. Negatief zijn de verslechterde verhouding met de lokale overheid volgens Roma en de afgenomen beleidsaandacht in de voormalige proeftuingemeenten.

Risicothema's

OrganisatiecultuurGezondheid, veiligheid en beveiligingGovernance en verslaggeving

Waarom deze indeling: De achterstand wordt in het rapport verklaard uit een combinatie van culturele overtuigingen, groepsdruk en armoede, waarbij gesloten gemeenschappen botsen met wat de omgeving van burgers verwacht (culture). De leefsituatie komt aan bod via gezondheid, woonomstandigheden en veiligheid, met een als slecht beoordeelde gezondheid en achterstallig onderhoud op woonwagencentra (hse). De meting kijkt terug op acht jaar beleid en op de vraag of de opbrengsten van de proeftuinperiode in het reguliere beleid zijn geborgd (governance).

Toegekend met een AI-model (Opus 5) op basis van de zestien thema's van Risk in Focus; niet door mensen gevalideerd. Om de labels beter te onderbouwen gaan we ze gefaseerd herbeoordelen met een tweede, onafhankelijk model van een andere aanbieder (OpenAI naast Anthropic); vanwege tokenlimieten gebeurt dat stapsgewijs. Ziet u een fout? Laat het weten.

Waar hoort dit rapport bij?

Ministerie: Ministerie van Sociale Zaken en Werkgelegenheid
Organisatieonderdeel: DG Sociale Zekerheid en Integratie
Bron: Onderzoeken en evaluaties: Risbo
Toegepaste standaard: Extern onderzoek
Datum: 2020-07-24

Bronnen

Het rapport zelf: originele publicatie
Omschrijving: samenvatting door een AI-model (Opus 5) op basis van de publicatie
Risicolabels: toegekend met een AI-model (Opus 5) volgens de zestien thema's van Risk in Focus (ECIIA), niet door mensen gevalideerd
Indeling bij een onderdeel: rapportreview van de Rijksmap, op basis van de organisatie die in het rapport wordt genoemd
Bijgewerkt: augustus 2026

Andere rapporten over DG Sociale Zekerheid en Integratie

2026-07-10UWV Monitor arbeidsparticipatie van mensen met een arbeidsbeperking 2025UWV, Strategie, Beleid en Kennis
2026-07Evaluatie adviesrecht van gemeenten bij schuldenbewindenBureau Bartels
2026-06(On)benutte handelingsruimte in de bijstandNederlandse Arbeidsinspectie
2026-05Monitor deelnemerservaringen Wet toekomst pensioenenIpsos I&O
2026-04-13Een vroege start op de Nederlandse arbeidsmarkt. Ervaringen, resultaten en werking van de proeven met startbanen voor statushoudersDe Beleidsonderzoekers
2026-04Pilot ketenverwijzing bij schuldenproblematiek: een brug naar gemeentelijke schuldhulpverleningHogeschool Utrecht, lectoraat Schulden en Incasso

Alle openbaar bekende rapporten over DG Sociale Zekerheid en Integratie