Rijksmap

Rijksmap › Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport › DG Langdurige Zorg › rapport

Jeugdhulp bij kindermishandeling en seksueel geweld: doen we de juiste dingen? Onderzoek naar de mogelijkheden van datacollectie over hulp bij kindermishandeling en seksueel geweld

2020-05-12 · Onderzoeken en evaluaties: Partners in Jeugdbeleid · standaard Extern onderzoek · Toezicht & onderzoek

Open het rapport bij de bron Toon dit rapport in de interactieve Rijksmap

Waar gaat dit rapport over?

AI-samenvatting

Mogelijkheden om landelijk te volgen welke jeugdhulp kinderen krijgen na kindermishandeling of seksueel geweld, onderzocht met literatuuronderzoek, analyse van de systematiek van de Beleidsinformatie Jeugd en 27 interviews. Aanleiding is de aanbeveling van de Nationaal Rapporteur om kindermishandeling als aanleiding voor jeugdhulp in die beleidsinformatie op te nemen. Het onderzoek concludeert dat de sector geen eenduidig begrippenkader kent en dat passende hulp altijd maatwerk is, afhankelijk van inschatting en timing. Het toevoegen van kindermishandeling als aanleiding wordt onwenselijk genoemd: technisch mogelijk maar praktisch lastig, uit privacyoogpunt waarschijnlijk niet proportioneel en inhoudelijk weinig informatief. Aanbevolen wordt monitoring op hoofdlijnen te combineren met steekproeven en diepteonderzoek, met drie geschikte items en aparte aandacht voor seksueel geweld.

Risicothema's

Governance en verslaggevingGezondheid, veiligheid en beveiligingVeranderende wet- en regelgeving

Waarom deze indeling: De centrale vraag is of landelijke registratie en beleidsinformatie betrouwbaar zicht kunnen geven op de hulp die mishandelde en misbruikte kinderen krijgen. Het onderwerp raakt direct aan de veiligheid en het welzijn van kinderen, want bijna de helft van de kinderen die seksueel geweld meemaakten wordt uit huis geplaatst. Een aanvullende registratieplicht wordt afgeraden, mede omdat die uit privacyoogpunt waarschijnlijk niet proportioneel is.

Toegekend met een AI-model (Opus 5) op basis van de zestien thema's van Risk in Focus; niet door mensen gevalideerd. Om de labels beter te onderbouwen gaan we ze gefaseerd herbeoordelen met een tweede, onafhankelijk model van een andere aanbieder (OpenAI naast Anthropic); vanwege tokenlimieten gebeurt dat stapsgewijs. Ziet u een fout? Laat het weten.

Waar hoort dit rapport bij?

Ministerie
Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport
Organisatieonderdeel
DG Langdurige Zorg
Bron
Onderzoeken en evaluaties: Partners in Jeugdbeleid
Toegepaste standaard
Extern onderzoek
Datum
2020-05-12

Bronnen

Het rapport zelf
originele publicatie
Omschrijving
samenvatting door een AI-model (Opus 5) op basis van de publicatie
Risicolabels
toegekend met een AI-model (Opus 5) volgens de zestien thema's van Risk in Focus (ECIIA), niet door mensen gevalideerd
Indeling bij een onderdeel
rapportreview van de Rijksmap, op basis van de organisatie die in het rapport wordt genoemd
Bijgewerkt
augustus 2026

Andere rapporten over DG Langdurige Zorg

Alle openbaar bekende rapporten over DG Langdurige Zorg