Rijksmap

Rijksmap › Ministerie van Sociale Zaken en Werkgelegenheid › DG Sociale Zekerheid en Integratie › rapport

Evaluatie experimenten Participatiewet: Effecten op de uitstroom naar werk

2020-05-28 · Onderzoeken en evaluaties: CPB · Toezicht & onderzoek

Open het rapport bij de bron Toon dit rapport in de interactieve Rijksmap

Waar gaat dit rapport over?

AI-samenvatting

Het Centraal Planbureau evalueerde in opdracht van het ministerie van SZW de bijstandsexperimenten in Deventer, Groningen, Nijmegen, Tilburg, Utrecht en Wageningen. Getoetst zijn drie soorten maatregelen: ontheffing van de arbeids- en re-integratieplicht, intensievere begeleiding en een ruimere vrijlating van bijverdiensten (maximaal 200 euro per maand). Ontheffing heeft geen aantoonbaar negatief effect op de uitstroom naar werk. Alleen in Utrecht is een positief effect gevonden: zestien maanden na de start werkte 20% van de intensiveringsgroep en 19% van de vrijlatingsgroep meer dan twaalf uur per week, tegen 12% van de controlegroep. In Groningen, Nijmegen en Tilburg zijn de uitkomsten niet direct aan de interventies toe te schrijven.

Risicothema's

Veranderende wet- en regelgevingGovernance en verslaggevingFinanciële, liquiditeits- en insolventierisico's

Waarom deze indeling: De experimenten waren alleen mogelijk doordat gemeenten op grond van het Tijdelijk besluit experimenten Participatiewet tijdelijk van de wet mochten afwijken, wat het label veranderende wet- en regelgeving rechtvaardigt. Governance speelt omdat de notitie laat zien dat de opzet van de experimenten (te veel interventies tegelijk, volgorde van randomiseren en uitnodigen) de bewijskracht beperkt en zo evidence-based beleid in de weg staat. Het financiele label hoort bij de kern van de interventies: hoogte en voorwaarden van bijstandsuitkeringen en vrijlating van bijverdiensten.

Toegekend met een AI-model (Opus 5) op basis van de zestien thema's van Risk in Focus; niet door mensen gevalideerd. Om de labels beter te onderbouwen gaan we ze gefaseerd herbeoordelen met een tweede, onafhankelijk model van een andere aanbieder (OpenAI naast Anthropic); vanwege tokenlimieten gebeurt dat stapsgewijs. Ziet u een fout? Laat het weten.

Waar hoort dit rapport bij?

Ministerie
Ministerie van Sociale Zaken en Werkgelegenheid
Organisatieonderdeel
DG Sociale Zekerheid en Integratie
Bron
Onderzoeken en evaluaties: CPB
Datum
2020-05-28

Bronnen

Het rapport zelf
originele publicatie
Omschrijving
samenvatting door een AI-model (Opus 5) op basis van de publicatie
Risicolabels
toegekend met een AI-model (Opus 5) volgens de zestien thema's van Risk in Focus (ECIIA), niet door mensen gevalideerd
Indeling bij een onderdeel
rapportreview van de Rijksmap, op basis van de organisatie die in het rapport wordt genoemd
Bijgewerkt
augustus 2026

Andere rapporten over DG Sociale Zekerheid en Integratie

Alle openbaar bekende rapporten over DG Sociale Zekerheid en Integratie