Rijksmap › Ministerie van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties › SG- en pSG-cluster › rapport
Evaluatie en versterking ENSIA-stelsel
Open het rapport bij de bron Toon dit rapport in de interactieve RijksmapWaar gaat dit rapport over?
In opdracht van het ministerie van BZK is het ENSIA-stelsel in 2020 geëvalueerd. Doelstelling van de evaluatie is inzicht krijgen in de manier waarop het verantwoordingsstelsel ENSIA (Eenduidige Normatiek Single Information Audit) functioneert en te komen tot verbetering en versterking van het stelsel.
Risicothema's
Cybersecurity en gegevensbeveiligingGovernance en verslaggeving
Waarom deze indeling: Het stelsel heeft de bewustwording over informatiebeveiliging bij gemeenten bevorderd en zorgt voor structurele zelfevaluatie en verslaglegging aan college en raad. De collegeverklaring en het assurancerapport zijn echter geschreven in technische vaktaal die niet aansluit bij bestuur en management, waardoor sturing wordt bemoeilijkt; een risicogebaseerde verantwoording en audit zouden meer aanspreken dan de huidige baseline-audit. De DigiD-audit is een overwegend technische audit op een webapplicatie met een eigen normenkader dat afwijkt van de BIO en past daardoor slecht in het stelsel. In de governance ontbreekt eenduidigheid over rollen van ministeries, een interdepartementale toezichtvisie en een beleidscyclus; de financiering is niet robuust verankerd.
Toegekend met een AI-model (Opus 5) op basis van de zestien thema's van Risk in Focus; niet door mensen gevalideerd. Om de labels beter te onderbouwen gaan we ze gefaseerd herbeoordelen met een tweede, onafhankelijk model van een andere aanbieder (OpenAI naast Anthropic); vanwege tokenlimieten gebeurt dat stapsgewijs. Ziet u een fout? Laat het weten.
Waar hoort dit rapport bij?
- Ministerie
- Ministerie van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties
- Organisatieonderdeel
- SG- en pSG-cluster
- Bron
- Onderzoeken en evaluaties: I-Interim Rijk
- Datum
- 2020-05-27
Bronnen
- Het rapport zelf
- originele publicatie
- Omschrijving
- officiële omschrijving, overgenomen van de publicatiepagina
- Risicolabels
- toegekend met een AI-model (Opus 5) volgens de zestien thema's van Risk in Focus (ECIIA), niet door mensen gevalideerd
- Indeling bij een onderdeel
- rapportreview van de Rijksmap, op basis van de organisatie die in het rapport wordt genoemd
- Bijgewerkt
- augustus 2026
Andere rapporten over SG- en pSG-cluster
- 2026-05-26Auditrapport 2025 Ministerie van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties (VII), Koninkrijksrelaties (IV), BES-fonds (H)Auditdienst Rijk
- 2026-05-20Resultaten verantwoordingsonderzoek 2025 ministerie van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties, Gemeentefonds en ProvinciefondsAlgemene Rekenkamer
- 2026-05-20Resultaten verantwoordingsonderzoek 2025 Staten-GeneraalAlgemene Rekenkamer
- 2026-05-20Schadeherstel en versterking Groningen gaat langzaam maar wel zorgvuldigerAlgemene Rekenkamer
- 2026-05-20Resultaten verantwoordingsonderzoek 2025 Overige Hoge Colleges van Staat, Kabinetten van de Gouverneurs en de Kiesraad.Algemene Rekenkamer
- 2026-05-20Auditrapport 2025 Ministerie van Volkshuisvesting en Ruimtelijke Ordening (XXII)Auditdienst Rijk